Россия для русских - вечный аэропорт

[peresedov]

Comments

[grigoriyz]

Так значит с девушкой всё- таки получилось
познакомиться?;)

[peresedov]

Перебросился парой фраз)

... а раковая опухоль

[baro_shiro]

Настаиваю на своей старой аналогии - "Канцерократия", вернее не аналогия, а сущностно то же самое явление, что и раковая опухоль, только на государственном уровне, имеющее те же свойства, поведение, прогноз и лечение. Самое главное - отчуждение. В экономике это выражается в халяве - извлечении дохода без принесения пользы - так живут раковые клетки

Re: ... а раковая опухоль

[peresedov]

Меня всегда очень смущало смешение научной стилистики и обыденной речи
Мне кажется, на этом еще диссиденты обожглись

Re: ... а раковая опухоль

[baro_shiro]

А деваться некуда. Нам-то главное предугадать что дальше будет, а вне такого языка это невозможно. Я с экономистами дрался и буду драться, что халява - это не просто старательно выпихиваемое в маргиналии сленговое словцо, но и совершенно особая экономическая категория, не отражаемая никакими другими синонимами, причем, самая главная в России. Там явно рулит защитное психологическое вытеснение, это сейчас особенно хорошо видно - просто закон омерты. Присмотритесь.

Re: ... а раковая опухоль

[peresedov]

Присмотрелся
Не согласен

[anonymous]

' в России: у нас ведь не просто отсутствует культура эмоциональной уравновешенности и публичного уюта ' ---емко и точно сказано!

[peresedov]

Спасибо)

[reader59]

ну да, пассажиры в аэропорту.
потому что какие бы то ни было инвестиции на срок свыше 24 ч. крайне, до запретительного уровня рискованны.
придет Россия - и отберет.
и оч.хорошо, если при этом не откусит голову.
какая уж тут "эмоциональная уравновешенность и публичный уют", кои как раз предполагают вложения сверх минимально необходимого.
причем здесь речь именно о России, как целостном явлении.
потому что ни смена отдельных лиц, ни даже режима в целом ее поведение не меняют никак: приходит - и отбирает.

[peresedov]

Я тоже так думал до какого-то времени, а потом поменял мнение
Вопрос: что раньше - условия для перемен или потребность в них?
Я теперь вижу, что потребность
Проблемы России, на мой взгляд, именно в выборе её населением одних жизненных установок, в ущерб другим
От этого уже всё остальное

[reader59]

что раньше - курица или яйцо?
потребность здесь если и бывает, то не в переменах, но в смене барина.
если новый барин пытается что-то поменять, то его быстренько приводят во вменяемое состояние, которое со стороны выглядит невменяемостью (см. Петр, Сталин, Путин) или меняют на следующего (см. Павел, Николай II, Горбачев), а на самом деле всего лишь соответствует свойствам управляемого объекта: раз никакие стимуляторы, кроме кнута, не действуют, то закончи ты хоть десять Гарвардов и будь хоть самой матерью Терезой, а все равно будешь применять именно кнут - или получишь очередной вариант Смутного времени.
проблема России, как, впрочем, и еще 5/6 человечества в том, что платой за эффективность западного социума является его сложность, отчего для устойчивого существования такого социума требуется такое количество мозгов, какого в наших 5/6 не было никогда.
а теперь, с глобализацией, уже и не будет: свалить на готовое стало много проще, чем пытаться заменить население по месту пребывания.

[peresedov]

я вижу это похожим образом, но делаю другие выводы
в нынешних условиях смена лиц ничего не изменит
нужно работать над формированием новой среды

Из комментов

[livejournal]

Пользователь reader59 сослался на вашу запись в своей записи « Из комментов» в контексте: [...] ну да, пассажиры в аэропорту. [...]