Совершенно справедливо не опубликовали. Ничего не имею против достопочтенного раввина, но было бы крайне странно, если бы православный журнал согласился стать рупором фарисейства.
Где здесь логика? Какое разнообразие? Не понимаю. Ведь это же православный журнал. Журнал для определённой аудитории которая ожидает увидеть там определённую тематику. Может тогда уж стоит предоставить там место и мусульманским лидерам для проповеди, да и коммунистам за одно. Зачем? У них есть свои трибуны и своя аудитория. Если я подписываюсь, скажем, на исторический журнал, я ожидаю там увидеть материалы по истории, а не порнографию. По-моему, вполне справедливо. Всему своё место. Разве не так?
По поводу РПЦЗ. Они смотрят на многие вещи с принципиальных позиций. Не надо забвать, что эти люди сохранили своё отношение к вере именно таким, каким оно было когда они покинули Россию. Они жили в свободной стрне, им не приходилось прогибаться перед властью. Поэтому они конечно не стали такими тонкими политиками, как те которые жили при Советской власти.
Оставив на вашей совести выбранные вами сравнения, спрошу, а в историческом журнале вы не допускаете возможным встретить статью по истории порнографии?
По поводу РПЦЗ я уже сказал все, что думал, пожалуй, нет смысла повторяться. Единственное, не соглашусь, что их отношение к вере осталось чистым и незамутненным: любая консервация губительна.
Comments 26
p.s Читай "Самодержавие духа" митрополита Иоанна, "Древняя русь и великая степь" Л.Н.Гумелёва ну и т.п.
Reply
О Гумилеве, кстати, советую посмотреть этот текст: http://community.livejournal.com/daily_ch/984.html и http://community.livejournal.com/daily_ch/1135.html
Хорошо прочищает мозги.
Reply
Немудрено такое писать апологету современной иудо-христианщины.
Reply
=)
Reply
(The comment has been removed)
А какое отношение это имеет к тексту сообщения?
Reply
(The comment has been removed)
Спасибо, вашу мысль я понял!
Reply
Reply
А интервью в редакции зарубили из-за того, что раввина я назвал "духовным наставником".
"Как это можно в православном журнале раввина духовным называть, да еще и наставником?!"
Reply
Reply
Спасибо, слышал про этот текст, но не доводилось читать.
Reply
(The comment has been removed)
милый мальчик!
Reply
(The comment has been removed)
"ваш вопрос нерелевантен!"
Reply
Reply
Кстати, зарезали статью попечители журнала из РПЦЗ (к нашему прошлому разговору) испугались того, что раввина я назвал духовным наставником.
Там у нас преинтересная переписка произошла, потом, может быть, опубликую.
Reply
Ведь это же православный журнал. Журнал для определённой аудитории которая ожидает увидеть там определённую тематику.
Может тогда уж стоит предоставить там место и мусульманским лидерам для проповеди, да и коммунистам за одно.
Зачем? У них есть свои трибуны и своя аудитория.
Если я подписываюсь, скажем, на исторический журнал, я ожидаю там увидеть материалы по истории, а не порнографию. По-моему, вполне справедливо. Всему своё место. Разве не так?
По поводу РПЦЗ. Они смотрят на многие вещи с принципиальных позиций. Не надо забвать, что эти люди сохранили своё отношение к вере именно таким, каким оно было когда они покинули Россию. Они жили в свободной стрне, им не приходилось прогибаться перед властью. Поэтому они конечно не стали такими тонкими политиками, как те которые жили при Советской власти.
Reply
По поводу РПЦЗ я уже сказал все, что думал, пожалуй, нет смысла повторяться.
Единственное, не соглашусь, что их отношение к вере осталось чистым и незамутненным: любая консервация губительна.
Reply
Leave a comment