Так если б практически каждый хохол не захотел быть опиздюленным лично, так бы всё и вышло. Разве можно упрекать журналистов за то, что озвучивают самый логичный и вероятный вариант развития событий?
Одна вводная была до Стамбула, другая после Стамбула и Джонсона. Киев за условные три дня не Скабеева придумала, это была реальность того периода войны, когда наша десантура плюс спецы заняли и удерживали киевский аэропорт в Гостомеле и когда украинские переговорщики с перепуганными лицами готовы были подписать всё, что нужно . Или будем делать вид, что это выдумка Соловьева с компанией?
«Одна вводная была до Стамбула, другая после Стамбула и Джонсона.» Утверждение, что планы и средства достижения поставленной цели менялись с ходом времени - справедливо.
Но посыл этого видеоколлажа, по-моему, другой: военное и политическое руководство не озвучивало никогда никаких сроков, "Киев за три дня" раздули в курвятнике сами, и некоторые теперь талантливо съезжают с темы, а некоторые, с куриной памятью, предъявляют ВПР претензии за, тащемта, собственный помёт.
Есть официальные речи и документы, а есть слова журналистов и военкорров, которые никак к официозу не могут быть приравнены. Никто официально ни про какие три дня не говорил. И при чем тут Скабеева? Эту частушку про три дня подхватили как раз либералы и почему-то очень долго тыкали ею в лицо. Сами придумали - сами обиделись. Не было нигде официально никакого Киева за три дня.
Киев за три дня пошло от амеров. И в принципе не далеко от истины было. Но вляпались опять на те же грабли с переговорами и жестами доброй воли. Были под Киевом, но дали возможность хохлам очухаться. Была ещё одна проблема, шли быстро, но сзади некому было прикрывать, контролировать, удерживать. Небольшие силы были задействованы. Изначально СВО не предполагала в себе ведение крупномасштабных боевых действий.
Похоже, что планировалось что-то вроде полицейской операции. На лостарморе были видео наших сгоревших машин росгвардии, плюс видео как толпы украинских гражданских росгвардейцы разгоняли не летальными средствами. Самая феерия это то, что не трогали местные украинские администрации. Харьковский заход был эпичен. Короче, в политической части начало СВО было полным провалом: ожидания на тему "там наши люди" не оправдались от слова совсем.
Какие-то ожидания поддержки местного населения вполне могли быть. Но с 14-го года хохлов прокачали усердно. Ожидать какой-то второй волны русской весны было практически бессмысленно. И эта тема с переговорами ещё ниразу на нас не сработала. Сейчас опять пытаются нас втянуть в этот блудняк. Никакие абсолютно переговоры нам не нужны и переговариваться не о чем.
Вспоминая корсуньский погром, там и в 14 все было не "слава богу"...
ИМХО: Все эти черти Азаровы, Царевы и прочая поебень в уши своим кураторам неплохо надули про поддержку России местным населением. Они сделали тоже самое что и наша либерда рассказывая сказки западным кураторам о своей поддержке среди россиян.
Угу, сами придумали, сами обиделись. И даже не придумали, а полностью спели со слов нашего прямого врага.
"Наши" типа патриотичные журналюги полностью пересказывают и легализуют во внутреннем пространстве вбросы американских и украинских сми, нисколько не рефлексируя. А потом, когда выясняется, что они полностью обосрались, начинают изобретать конструкции про "башни Кремля", Хотя на самом деле они все от Симонян с Соловьевым и Скабеевой просто обосрались, обсасывая на разные лады американскую военную пропаганду генерала Милли. Им вторит куча военкур все во главе с Подолякой, который на полном серьезе читает все вбросы укросми, выдуманные для поддержания градуса внутренней перемоги и выдает их за инсайды "источника из Генштаба".
Comments 97
Так если б практически каждый хохол не захотел быть опиздюленным лично, так бы всё и вышло. Разве можно упрекать журналистов за то, что озвучивают самый логичный и вероятный вариант развития событий?
Reply
Reply
Матерь божья. Он что, употребляет?
Reply
Это 2013й, ноябрь кажется.
Reply
Reply
Геноцид - самое утомительное занятие... (с) х/ф "Догма"
Reply
Reply
Reply
Одна вводная была до Стамбула, другая после Стамбула и Джонсона.
Киев за условные три дня не Скабеева придумала, это была реальность того периода войны, когда наша десантура плюс спецы заняли и удерживали киевский аэропорт в Гостомеле и когда украинские переговорщики с перепуганными лицами готовы были подписать всё, что нужно . Или будем делать вид, что это выдумка Соловьева с компанией?
Reply
Утверждение, что планы и средства достижения поставленной цели менялись с ходом времени - справедливо.
Но посыл этого видеоколлажа, по-моему, другой: военное и политическое руководство не озвучивало никогда никаких сроков, "Киев за три дня" раздули в курвятнике сами, и некоторые теперь талантливо съезжают с темы, а некоторые, с куриной памятью, предъявляют ВПР претензии за, тащемта, собственный помёт.
Reply
Пропаганда, бессердечная ты сука (с)
Reply
Есть официальные речи и документы, а есть слова журналистов и военкорров, которые никак к официозу не могут быть приравнены. Никто официально ни про какие три дня не говорил. И при чем тут Скабеева? Эту частушку про три дня подхватили как раз либералы и почему-то очень долго тыкали ею в лицо. Сами придумали - сами обиделись. Не было нигде официально никакого Киева за три дня.
Reply
Киев за три дня пошло от амеров. И в принципе не далеко от истины было. Но вляпались опять на те же грабли с переговорами и жестами доброй воли. Были под Киевом, но дали возможность хохлам очухаться. Была ещё одна проблема, шли быстро, но сзади некому было прикрывать, контролировать, удерживать. Небольшие силы были задействованы. Изначально СВО не предполагала в себе ведение крупномасштабных боевых действий.
Reply
Похоже, что планировалось что-то вроде полицейской операции. На лостарморе были видео наших сгоревших машин росгвардии, плюс видео как толпы украинских гражданских росгвардейцы разгоняли не летальными средствами. Самая феерия это то, что не трогали местные украинские администрации. Харьковский заход был эпичен. Короче, в политической части начало СВО было полным провалом: ожидания на тему "там наши люди" не оправдались от слова совсем.
Reply
Какие-то ожидания поддержки местного населения вполне могли быть. Но с 14-го года хохлов прокачали усердно. Ожидать какой-то второй волны русской весны было практически бессмысленно. И эта тема с переговорами ещё ниразу на нас не сработала. Сейчас опять пытаются нас втянуть в этот блудняк. Никакие абсолютно переговоры нам не нужны и переговариваться не о чем.
Reply
Вспоминая корсуньский погром, там и в 14 все было не "слава богу"...
ИМХО: Все эти черти Азаровы, Царевы и прочая поебень в уши своим кураторам неплохо надули про поддержку России местным населением.
Они сделали тоже самое что и наша либерда рассказывая сказки западным кураторам о своей поддержке среди россиян.
Reply
"Наши" типа патриотичные журналюги полностью пересказывают и легализуют во внутреннем пространстве вбросы американских и украинских сми, нисколько не рефлексируя. А потом, когда выясняется, что они полностью обосрались, начинают изобретать конструкции про "башни Кремля", Хотя на самом деле они все от Симонян с Соловьевым и Скабеевой просто обосрались, обсасывая на разные лады американскую военную пропаганду генерала Милли.
Им вторит куча военкур все во главе с Подолякой, который на полном серьезе читает все вбросы укросми, выдуманные для поддержания градуса внутренней перемоги и выдает их за инсайды "источника из Генштаба".
Reply
Leave a comment