Как минимум пост такой у неё есть. Но источник там тоже не указан. Зато в комментариях ей доказывают, что она ошиблась в оценке загрузок Телеграма, и, следовательно, ошибается вцелом. А ещё что Дуров лично виноват в том, что некие люди с помощью его мессенджера продают наркотики и детскую порнографию. Ведь совершенно очевидно, что автор программы отвечает за то, кто и как её использует.
Из старого: Статистически около 90% убийств на бытовой почве совершаются обычными кухонными ножами, однако никому не приходит в голову обвинять в убийствах производителей этих ножей.
Неверный статистический подход! )) Вот люди всегда в этом плавают. Допустим, 90% убийств совершаются ножами. НО. Использование ножей в качестве убийства в перевзвесе на бытовое использование ножей - меньше тысячной процента. Это пренебрегаемая цифра, и мы делаем вывод, что ножами люди пользуются ТОЛЬКО для кухонных целей. А вот Телеграм... Есть у меня статистическое ощущение, что чуть ли не в 10% случаев (если не больше) такие площадки используются для совершения преступлений.
Чтобы было понятнее. Если бы ножами совершались убийства в 10% случаев их использования, у нас через неделю на планете не осталось бы никого. А в Телеграме (возможно, и в других соцсетях) эти 10% преступных сообщений от 100% всех сообщений создают такой же эффект. Надеюсь, понятно выразилась...
Очень сомневаюсь, что в телеге столь высок процент злонамеренного использования, хотя и не имею статистики подобного рода (сомневаюсь, что она вообще существует). Личный мой опыт здесь не решает, так как может быть банальная ошибка выжившего (мне ни разу ничего противозаконного в телеге не предлагали, возможно потому, что я не искал) )))
Кстати, можно вместо ножей взять огнестрел, за который не привлекают к ответственности производителей (тот же травмат, который частенько по хулиганке проходит).
В любом случае, свыня (хохол или преступник или все сразу) везде грязь найдет.
Reply
Отлично. Спасибо!
Ведь совершенно очевидно, что автор программы отвечает за то, кто и как её использует.
Вопрос с этической точки зрения сложный, ответ неоднозначный. )) Я вот не могу сказать, что я на 100% с этим не согласна.
Reply
Статистически около 90% убийств на бытовой почве совершаются обычными кухонными ножами, однако никому не приходит в голову обвинять в убийствах производителей этих ножей.
Reply
Чтобы было понятнее. Если бы ножами совершались убийства в 10% случаев их использования, у нас через неделю на планете не осталось бы никого. А в Телеграме (возможно, и в других соцсетях) эти 10% преступных сообщений от 100% всех сообщений создают такой же эффект. Надеюсь, понятно выразилась...
Reply
Очень сомневаюсь, что в телеге столь высок процент злонамеренного использования, хотя и не имею статистики подобного рода (сомневаюсь, что она вообще существует). Личный мой опыт здесь не решает, так как может быть банальная ошибка выжившего (мне ни разу ничего противозаконного в телеге не предлагали, возможно потому, что я не искал) )))
Кстати, можно вместо ножей взять огнестрел, за который не привлекают к ответственности производителей (тот же травмат, который частенько по хулиганке проходит).
В любом случае, свыня (хохол или преступник или все сразу) везде грязь найдет.
Reply
Ведь совершенно очевидно, что автор программы отвечает за то, кто и как её использует.
Точно? Значит, Яндекс.Карты ( и Гугл.Карты тоже) виновны в том, что террористы/диверсанты перемещались (или могли перемещаться) с их помощью?
А уж сколько в Microsoft Word набрано экстремистских статеечек...
А тот, кто изготовил топор, должен отвечать наравне с Родионом Раскольниковым за убийство старухи-процентщицы!
Reply
Reply
А вот поэтому в Яндекс-такси регулярно пропадает навигация )) Чтоб террорюга запутался и не нашел адрес.
Reply
"Меняем ландшафты вручную".
Reply
Спасает только топографический идиотизм, пока что
Reply
Leave a comment