Россия-НАТО '97
Наши неуважаемые партнеры рассекретили некоторые документы, которые касались партнерства Россия-НАТО закрепленного в хартии от 1997 года между Борисом Ельциным и Биллом Клинтоном. Полный документ можно прочитать на сайте архива США. В пост выношу самое интересное.
В то время Основополагающий акт НАТО-Россия 1997 года, воспринятый как историческое ( Read more... )
В то время Основополагающий акт НАТО-Россия 1997 года, воспринятый как историческое ( Read more... )
Reply
И деньги, чтобы развернуть там много больше батальона.
В чем конкретно Вы видите проблему с этими конкретными двумя базами?
Reply
Ключевое - деньги есть сейчас. Но они есть сейчас потому что тогда приняли верное решение сбросить балласт. Не сбросили бы, может России как единого государства уже бы не существовало.
А базы все равно бы ничего не дали, по причине того что их было не возможно защитить.
К тому же базы в Калининградской области все это прекрасно перекрывают. И заблокировать их намного сложнее, это уже Российская территория. Блокада равна объявлению войны.
При попытке, тут же перерезается Сувалкский коридор и уже НАТО получает геморрой с базами в Прибалтике.
Единственная база которая бы сейчас не помешала, это на Кубе. Но в тот момент еще была надежда договориться по-хорошему.
Ничего страшного, поставят по новой. Это дружественное государство.
Reply
Расскажу такой пример, как очевидец.
Выводили 2-ю гвардейскую в Поволжье в 1993 из Фюрстенберга.
И до середины нулевых (потом не знаю, не в курсе) содержали огромную базу хранения в Рощинском.
Тратили огромные деньги на консервацию бронетехники, обеспечение жилья офицерам, содержание и обслуживание Базы.
Ровно то же самое с дважды КБФ: содержание кораблей и личного состава.
Речь не идëт о содержании полумиллиона солдат, десятках тысяч единиц бронетехники, тысяч ЛА и сотен плавсредств, речь идет о юридическом праве иметь возможность и размещать людей и вооружения в зависимости от развития ситуации и наличия средств
Reply
>>Блокада военной базы, законно находящейся на чужой территории, - такое же объявление войны.
Нет, я вам уже объяснил как этом можно сделать.
А в 90-е и блокировать не надо было, снабжение было такое что гарнизон можно было просто купить за условную колу и жвачку. Вы разве не понимаете какая это дыра в безопасности?
Вывели и тратили деньги на своей территории, это как раз очень правильно. Посмотрите на базу в Приднестровье, ее арсенал в свое время не смогли вывести. И это постоянная угроза безопасности, даже несмотря на то что она на территории дружественного псевдо-государственного образования.
Юридическое право не подтвержденное силой, ничтожно. У России есть юридическое право взыскать с хохлов 3 лярда долга. Оно сильно помогает? А заблокированные 300 лярдов суверенных средств? Вы как маленький в самом деле. Такой договор признают ничтожным точно также как подтерлись всеми остальными международными договорами.
Reply
Что касается арсенала в Приднестровье - отличный пример того, как из-за него и горстки российских солдат до сих пор, даже сейчас Приднестровье не оккупировано.
Хотя всë строго по Вашим опасениям: анклав во враждебной территории.
И всё это даже во времена голода и анархии 90-х.
Ну, говорящий же пример!
Reply
Я уже устал от постоянной смены темы дискуссии.
Ни на один аргумент вы нормально отвечать не хотите. Засим раскланиваюсь пока модератор всем нам тут не навалял
Reply
Reply
Даже из вшивой Габунии вывели наших военных. А из ФРГ выдавили бы и подавно. В обмен на экономическое сотрудничество.
Reply
Reply
Вывели прошу заметить перед самой олимпийской войной, чтобы не могли использовать как заложников. Обеспечить гарнизону защиту не было никакой возможности.
Эта база там была годами, как это помогло влиять политически на грызунский курс? Никак.
База миротворцев в Цхинвали, это уж совсем рядом. Все легли, но она по крайнем мере имела смысл. Была нужна именно чтобы дать время основным силам пройти тоннель.
База в Армении, до сих пор есть. Чему она помогла? Тоже тупик
Reply
Как влияло на политический курс?
Очень влияло: пока базы были, никто даже не дëргался в сторону Цхинвала.
Потому что танковая бригада под Тбилиси - это не шутка.
Кстати, персонал можно с баз выводить-вводить по желанию уполномоченного лица, главное, сохранять право дислоцировать там военный персонал.
Что катается баз в Армении, то, поверьте, не дурнее Вас люди принимали решения их там размещать и поддерживать; если бы не было нужно - не учреждали.
Reply
Ну на неудобные вопросы которые я задал выше, я вижу вы отвечать не хотите. Дискутировать бессмысленно
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment