Твой бот постит текст не глядя ни на комменты собеседника, ни на юзерпик???
Для упоротого бота kokosich повторяю: Критерий применения ЯО - массированный удар обычным оружием, который именно из-за массированного характера удара обычными ракетами может поставить под угрозу существование РФ. Это наш ответ на НАТОвскую концепцию "глобального обезоруживающего удара" обычным оружием.
Оккупация какой-либо небольшой части территории угрозой для сущствования РФ не является.
цитата, kokosich я так и не понял - Значит, это не твоя работа - понимать. Не судьба, видно. Читай статью 18 указа.
Ты же мне сам процитировал выдержку из ядерной доктрины и там ничего не было про " массированный удар обычным оружием". А теперь пишешь про удар "массированного характера" который может поставить под угрозу существование РФ". То есть должен быть именно "массированный удар"? Оккупация территории РФ, например Крыма, без "массированного удара" не создаст угрозу для существования РФ? По моему ты, батенька, просто еблан придумывающий что-то на ходу.
В доктрине сказано "Российская Федерация оставляет за собой право". Право, понимаешь? Не обязанность.
То есть если руководство страны решит, что существование страны под угрозой, то оно может (но не обязано) нанести ядерный удар туда, куда ему покажется целесообразным.
Решение об этом будет принимать высшее политическое руководство страны и Генштаб, потому что только у них есть полная информация о происходящем. Не на основании текста доктрины (после ударов она вообще не особо кому будет нужна), а на результатах анализа данных. Так было, так есть и так будет всегда и везде, не только у нас.
Мнение блогеров, комментаторов и даже уважаемых модераторов Перемог на этот счет никак не повлияет на это решение, бегать в истерике "Где, блять, грибы над украйной милой" - глупо.
И надо радоваться, что такое решение пока не принято. И надеяться, что нужды в нем не будет.
Так я и думаю, что нет критериев четких. Поэтому и задал вопрос про оккупированный херсон изначально. А раз критериев нет, то решение о применении будет принимать один человек (может группа) исходя из своих взглядов. И вопрос то мне был интересен в соответствии с текстом автора поста. Он пишет- " применение ЯО допускается при ядерной угрозе России или угрозе российскому суверенитету." Вот и интересно, фактическая потеря части РФ по какой-то причине в настоящее время не является "угрозой суверенитету". И те люди, которые принимают решение о применении ТЯО не считают это угрозой. И это, на мой взгляд интересно для обсуждения. Страна де-факто потеряла часть, но это не угроза суверенитету.... На части страны другой порядок, другая власть, не подчиняющаяся власти РФ, но это не угроза.... Вот и стало интересно)))
Вот в вашем комменте есть все ответы на ваши же вопросы. Ща я вам переформулирую.
Фактическая потеря части РФ в настоящее время не является "угрозой суверенитету" потому, что люди, которые принимают решение о применении ТЯО не считают это угрозой.
Это не интересно для обсуждения, тут нечего обсуждать, ни вы, ни я - не в Генштабе и разведсводок не видим.
На части страны другой порядок, другая власть, не подчиняющаяся власти РФ, но это не угроза.... потому, что это временное явление - так считают вышеупомянутые люди. И у них есть веские причины так считать - возможности военного поражения РФ даже близко не просматривается.
Угроза суверенитету была бы сейчас на украине, если бы еще было чему угрожать.
У меня впечатление, что kokosich просто бот, которому нужно набрать "количество комментов" в диалоге. Потому и притворяется "тупым", но не переходит грань за которую мог бы быть забанен.
- Бабушка, чего ругаешься? - Да какие-то нехристи с огорода всю картошку повыкапывали... - Так то студенты с практики небось, голодные... - Ага... Студенты... Следы-то человечьи...
Ну да. Я же уже намекала - "бот, который не смотрит на юзерпик" - но бот не отреагировал. Видимо, действительно, как чат-ЖПТ, анализирует только текст ответа ему, и пишет свой ответ по программе. Потому и все ответы только в мужском роде.
"Это не интересно для обсуждения, тут нечего обсуждать, ни вы, ни я - не в Генштабе и разведсводок не видим. "
Огромный интерес эта ситуация вызывает своей "уникальностью". Почти 80 лет подобная ситуация отсутствовала в стране и теперь она снова появилась. Даже только этот факт делает ее интересной, не лукавьте. В РФ армия вооружена современными образцами вооружения, (я сам видел это по каналу "Звезда"), многие виды вооружения не имеют аналогов в мире и превосходят западные образцы и т.д и вдруг, кусок территории под контролем врага на неопределенное время. Очень интересная и не типичная ситуация.
А, тут я не прав, не 80 лет. Был же Чеченский конфликт и там тоже часть страны находилась временно под властью боевиков. Однако, эта ситуация представляла интерес для общества, была куча обсуждений на эту тему ,передач, фильмов, расследований. Хотя... интерес- понятие субъективное...
Чечня это террорист Мятеж Бандитов, на территории России, он ни коем образом не сравнивается и не коррелирует с террористом Забоем Хинзировым - СВО это международный конфликт, в ходе которого, в рамках воли соотечественников, Россией производится территориальные приобретения. Кстати, ДНР и Запорожская области полностью России не принадлежали, хотя включены в состав РФ в областных границах заранее, столица Зап. Области - Запорожье продолжает пребывать под контролем украинских террористов (не брался еще) и временно перенесена в Мелитополь, почему же отступление из Херсона должно создавать какой-то доктринальный прецедент?
Для упоротого бота kokosich повторяю:
Критерий применения ЯО - массированный удар обычным оружием, который именно из-за массированного характера удара обычными ракетами может поставить под угрозу существование РФ.
Это наш ответ на НАТОвскую концепцию "глобального обезоруживающего удара" обычным оружием.
Оккупация какой-либо небольшой части территории угрозой для сущствования РФ не является.
цитата, kokosich я так и не понял
- Значит, это не твоя работа - понимать. Не судьба, видно.
Читай статью 18 указа.
Reply
Ты же мне сам процитировал выдержку из ядерной доктрины и там ничего не было про " массированный удар обычным оружием". А теперь пишешь про удар "массированного характера" который может поставить под угрозу существование РФ". То есть должен быть именно "массированный удар"? Оккупация территории РФ, например Крыма, без "массированного удара" не создаст угрозу для существования РФ? По моему ты, батенька, просто еблан придумывающий что-то на ходу.
Reply
В доктрине сказано "Российская Федерация оставляет за собой право". Право, понимаешь? Не обязанность.
То есть если руководство страны решит, что существование страны под угрозой, то оно может (но не обязано) нанести ядерный удар туда, куда ему покажется целесообразным.
Решение об этом будет принимать высшее политическое руководство страны и Генштаб, потому что только у них есть полная информация о происходящем. Не на основании текста доктрины (после ударов она вообще не особо кому будет нужна), а на результатах анализа данных. Так было, так есть и так будет всегда и везде, не только у нас.
Мнение блогеров, комментаторов и даже уважаемых модераторов Перемог на этот счет никак не повлияет на это решение, бегать в истерике "Где, блять, грибы над украйной милой" - глупо.
И надо радоваться, что такое решение пока не принято. И надеяться, что нужды в нем не будет.
Reply
Так я и думаю, что нет критериев четких. Поэтому и задал вопрос про оккупированный херсон изначально. А раз критериев нет, то решение о применении будет принимать один человек (может группа) исходя из своих взглядов. И вопрос то мне был интересен в соответствии с текстом автора поста. Он пишет- " применение ЯО допускается при ядерной угрозе России или угрозе российскому суверенитету." Вот и интересно, фактическая потеря части РФ по какой-то причине в настоящее время не является "угрозой суверенитету". И те люди, которые принимают решение о применении ТЯО не считают это угрозой. И это, на мой взгляд интересно для обсуждения. Страна де-факто потеряла часть, но это не угроза суверенитету.... На части страны другой порядок, другая власть, не подчиняющаяся власти РФ, но это не угроза.... Вот и стало интересно)))
Reply
Фактическая потеря части РФ в настоящее время не является "угрозой суверенитету" потому, что люди, которые принимают решение о применении ТЯО не считают это угрозой.
Это не интересно для обсуждения, тут нечего обсуждать, ни вы, ни я - не в Генштабе и разведсводок не видим.
На части страны другой порядок, другая власть, не подчиняющаяся власти РФ, но это не угроза.... потому, что это временное явление - так считают вышеупомянутые люди. И у них есть веские причины так считать - возможности военного поражения РФ даже близко не просматривается.
Угроза суверенитету была бы сейчас на украине, если бы еще было чему угрожать.
Reply
Потому и притворяется "тупым", но не переходит грань за которую мог бы быть забанен.
Reply
- Да какие-то нехристи с огорода всю картошку повыкапывали...
- Так то студенты с практики небось, голодные...
- Ага... Студенты... Следы-то человечьи...
Reply
Reply
Reply
- Тоже верно.
Но пока что куда-то пропал. Ну и хорошо.
Reply
Он меня и Вас в мужском роде называет, похоже, действительно програмный робот.
Reply
Я же уже намекала - "бот, который не смотрит на юзерпик" - но бот не отреагировал.
Видимо, действительно, как чат-ЖПТ, анализирует только текст ответа ему, и пишет свой ответ по программе. Потому и все ответы только в мужском роде.
Reply
"Это не интересно для обсуждения, тут нечего обсуждать, ни вы, ни я - не в Генштабе и разведсводок не видим. "
Огромный интерес эта ситуация вызывает своей "уникальностью". Почти 80 лет подобная ситуация отсутствовала в стране и теперь она снова появилась. Даже только этот факт делает ее интересной, не лукавьте. В РФ армия вооружена современными образцами вооружения, (я сам видел это по каналу "Звезда"), многие виды вооружения не имеют аналогов в мире и превосходят западные образцы и т.д и вдруг, кусок территории под контролем врага на неопределенное время. Очень интересная и не типичная ситуация.
А, тут я не прав, не 80 лет. Был же Чеченский конфликт и там тоже часть страны находилась временно под властью боевиков. Однако, эта ситуация представляла интерес для общества, была куча обсуждений на эту тему ,передач, фильмов, расследований. Хотя... интерес- понятие субъективное...
Reply
И заметьте, никакого ТЯО не потребовалось. И почему бы это.
Reply
Reply
Чечня это террорист Мятеж Бандитов, на территории России, он ни коем образом не сравнивается и не коррелирует с террористом Забоем Хинзировым - СВО это международный конфликт, в ходе которого, в рамках воли соотечественников, Россией производится территориальные приобретения. Кстати, ДНР и Запорожская области полностью России не принадлежали, хотя включены в состав РФ в областных границах заранее, столица Зап. Области - Запорожье продолжает пребывать под контролем украинских террористов (не брался еще) и временно перенесена в Мелитополь, почему же отступление из Херсона должно создавать какой-то доктринальный прецедент?
Reply
Leave a comment