Меня как человека, всю жизнь работающего со статистикой, когда я слышу подобные, безусловно, статистические утверждения, интересует всегда только два вопроса: источник данных и как считали. Блогер смело вступает в спор с учеными, давшими определения ума (интеллекта), причем определяя его через еще более мутное понятие "совесть". Странно, что у него "честь" выпала из рассуждений. Но дав определение, он тут же сам себя опровергает. Если "умный - это не тот, у кого ИК 200, а тот, кто может успешно примазаться к ИК 200", то тот, у кого ИК 200 он тогда, в понятиях блогера, какой, если не умный? Гениальный? То есть, например, ученый Иван Павлов умный (потому что примазался к большевикам), а Игорь Сикорский нет? Не умный? Блогеру кто-нибудь когда-нибудь говорил, что если ты предлагаешь какую-то теорию, то она должна объяснять все случаи, а не только те, которые тебе удобны
( ... )
На примере какой страны сделан вывод "если неправильно управлять, все умные уедут"? Да это никакой не вывод. Это фраза, брошенная в контексте интервью. Он там рассказывает, в том числе, о проблемах сингапурских студентов, обучающихся за рубежом.
Еще менее понятно. Ли Куан Ю сказал, что из Сингапура уехали все умные? И поэтому эта теория распространяется на все страны? Или "из Сингапура уехали все умные студенты"? А "все умные студенты" равно "все умные люди" у Ли Куан Ю? Кстати, они при нем уехали? Или до него? После того, как он пришел к власти, студенты перестали уезжать в США? Или Ли сказал эту фразу в сослагательном наклонении и, скорее, о вероятности, чем о факте? Т.е. ничего такого не было, но он сказал, что такое возможно? Почему он так решил?
В общем. Что это вообще за чушь? Слушают же люди всякую ерунду, а потом обмениваются ею с восторгом, даже не задумываясь.
Если правильно помню, в интервью было про утечку мозгов.
Т.е. если ты готовишь много инженеров, но платишь им меньше слесаря - то при открытых границах часть более толковых инженеров будет уезжать в более другие страны.
Оооо, вот. В вашем объяснении появляется правильное слово "некоторые". Вся проблема фразы "ли куан ю" - в математическом понятии (понятии логики) "все". Логика стоит на 4 китах: все, не все, некоторые, никто. Как только мы слово "все" меняем на "некоторые", то у фразы появляется хоть какой-то реалистичный смысл. Правда, и в этом случае она опровергается: некоторые умные уедут при ЛЮБОЙ ситуации, правильно ты управляешь, неправильно, миграция - процесс, скорее, биологический, чем финансово-экономический. Тут надо было бы про другое говорить, и это вечная проблема людей, плохо разбирающихся в статистике - что от чего считать. "Если ты правильно управляешь, к тебе могут приехать некоторые умные", как это происходит, например, в США. Туда до сих пор приезжают эти самые "умные" из других стран. Но "все умные уедут" - однозначный и безоговорочный буллшит. Такого не будет никогда, потому что никогда не было. Это должно было быть понятно, даже Ли Куан Ю.
Он там говорит, конкретно, про Сингапур. И про то, что, если страна бедная - то умным и образованным людям из нее уехать проще, чем необразованным. Вот, более-менее полный контекст:
"То есть в мире происходят социальные изменения. Если вы родились в Индии, Бангладеш, Индонезии или на Филиппинах, у вас нет выбора. Поэтому просто будьте довольны, что вашим сестрам и кузинам не приходится работать прислугой. Но если неправильно управлять этой страной, все умные люди уедут. Не самые умные, не самые образованные не могут уехать, они оказываются в положении филиппинцев или индонезийцев, такова жизнь."
Вообще - там очень большое интервью на разные темы. Просто, журналисты, как обычно, выдернули из него фразу, показавшуюся им наиболее "эффектной".
Он(и) поняли, что именно написали? 🤣🤣🤣
Reply
- В армии дураков не держат, поэтому я вас здесь и учу.
Reply
( ... )
Reply
Святой Орден Ректальной Чурчхелы.
Reply
Надо перестать читать "Перемоги" сразу после обеда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да это никакой не вывод.
Это фраза, брошенная в контексте интервью.
Он там рассказывает, в том числе, о проблемах сингапурских студентов,
обучающихся за рубежом.
Reply
В общем. Что это вообще за чушь? Слушают же люди всякую ерунду, а потом обмениваются ею с восторгом, даже не задумываясь.
Reply
Если правильно помню, в интервью было про утечку мозгов.
Т.е. если ты готовишь много инженеров, но платишь им меньше слесаря - то при открытых границах часть более толковых инженеров будет уезжать в более другие страны.
В общем вещь тривиальная.
Reply
Reply
Ну так это явное риторическое преувеличение. Интервью - это не статья в Социс все-таки.
Reply
Вероятно, требуется больше слесарей.
Reply
Ровно то же говорил министр-воспитатель про африканские страны. Если нет рабочих мест - не надо готовить для них специалистов.
Reply
Вот, более-менее полный контекст:
"То есть в мире происходят социальные изменения. Если вы родились в Индии, Бангладеш, Индонезии или на Филиппинах, у вас нет выбора. Поэтому просто будьте довольны, что вашим сестрам и кузинам не приходится работать прислугой. Но если неправильно управлять этой страной, все умные люди уедут. Не самые умные, не самые образованные не могут уехать, они оказываются в положении филиппинцев или индонезийцев, такова жизнь."
Вообще - там очень большое интервью на разные темы.
Просто, журналисты, как обычно, выдернули из него фразу, показавшуюся им наиболее "эффектной".
Reply
Leave a comment