К статье Суркова можно дать оценку власти коммунистов как путь от Бреста до Бреста. В попытке замириться с США в конце 80-х есть нечто схожее с Брестским миром. Абсолютная такая же странная и опасная политическая игра ради внутренней борьбы за власть и абсолютно такой же психоз в СМИ с текущей точки зрения. Некое подобие психоза на вроде мирумир и мир любой ценой имеется у военкуров.
При этом попытка получения сиюминутных внешнеполитических преференций за счет государственных интересов проходит красной линией через все правление большевиков. На примере курильский островов и т.д. ни к чему хорошему это не привело.
Пассажир опломбированного вагона скорее не расплатился со спонсорами(добровольно власть бы не передал), а попытался схитрожопить и на два стула сесть. И немцев обмануть, и тогдашнему аналогу текущих военкуров и всяких странных активистов подмахнуть. В итоге абсолютно естественно все пошло по самому худшему, как это обычно бывает с такими хитрожопыми.
Это все американцы или вали все на американцев. Они дескать сильные, у нас не было шансов и т.д.
Это обычная логика МАУ по умыванию рук, но никакой критики если сравнивать с другими странами это не выдерживает. Гораздо меньшие страны выдерживали американское давление, такие как Куба, КНДР и т.д. Даже в Белоруссии давление запада пусть и не сильное силой держали. Так что этот аргумент полностью несостоятелен. Обычное сидение на двух стульях, возможно двоемыслие. Как минимум было повальное непротивление амерам на всех уровнях.
Также нельзя сказать, что все плохое это приказы американцев. Как заметно по действиям хохлов, они выполняют приказы с определенными "нюансами"(записи речей байдена, плохо сделанная амбарная книга януковича). Или часто просто ставят амеров перед фактом. Мое предположение в том, что понятие влияние и контроль (управление) разные. А эти рассуждения это типичный случай подмена, часто осознанной, сущности.
На укре наблюдается запредельно сильное американское влияние, но управляемость под большим вопросом. Если
( ... )
Comments 19
Ляксандру Рыгорычу стоит беспокоиться?
Reply
(The comment has been removed)
красножопым не нравится - да
Reply
Общеизвестно, что красный - всегда русофоб.
Reply
(The comment has been removed)
К статье Суркова можно дать оценку власти коммунистов как путь от Бреста до Бреста. В попытке замириться с США в конце 80-х есть нечто схожее с Брестским миром. Абсолютная такая же странная и опасная политическая игра ради внутренней борьбы за власть и абсолютно такой же психоз в СМИ с текущей точки зрения. Некое подобие психоза на вроде мирумир и мир любой ценой имеется у военкуров.
При этом попытка получения сиюминутных внешнеполитических преференций за счет государственных интересов проходит красной линией через все правление большевиков. На примере курильский островов и т.д. ни к чему хорошему это не привело.
Пассажир опломбированного вагона скорее не расплатился со спонсорами(добровольно власть бы не передал), а попытался схитрожопить и на два стула сесть. И немцев обмануть, и тогдашнему аналогу текущих военкуров и всяких странных активистов подмахнуть. В итоге абсолютно естественно все пошло по самому худшему, как это обычно бывает с такими хитрожопыми.
Reply
Эти рассуждения натолкнули к мысли о схожести советской политической культуры с украинской
-полная не способность публично признавать даже мелкие ошибки;
-непомерные амбиции;
-хитрожопость.
Только украинство мелочно еще. В целом допускаю, что все это произошло от польского показного гонора.
Reply
Безусловно, это одна культура.
Reply
Это все американцы или вали все на американцев. Они дескать сильные, у нас не было шансов и т.д.
Это обычная логика МАУ по умыванию рук, но никакой критики если сравнивать с другими странами это не выдерживает. Гораздо меньшие страны выдерживали американское давление, такие как Куба, КНДР и т.д. Даже в Белоруссии давление запада пусть и не сильное силой держали. Так что этот аргумент полностью несостоятелен. Обычное сидение на двух стульях, возможно двоемыслие. Как минимум было повальное непротивление амерам на всех уровнях.
Также нельзя сказать, что все плохое это приказы американцев. Как заметно по действиям хохлов, они выполняют приказы с определенными "нюансами"(записи речей байдена, плохо сделанная амбарная книга януковича). Или часто просто ставят амеров перед фактом. Мое предположение в том, что понятие влияние и контроль (управление) разные. А эти рассуждения это типичный случай подмена, часто осознанной, сущности.
На укре наблюдается запредельно сильное американское влияние, но управляемость под большим вопросом. Если ( ... )
Reply
Leave a comment