Тимоти Снайдер и украинский Крым
Недавно обнаружил, что Виктор Туров, он же trim_c, ещё месяц назад выложил у себя в журнале перевод статьи Тимоти Снайдера - американского историка, специалиста по Восточной Европе. В этой статье залужный учёный доказывает, что Крым никогда не был исторической частью России, и поэтому должен находиться в составе Украины.
Исторических оснований для владения Крымом у Украины кричаще мало. Снайдер это и сам понимает, поэтому делает упор не на то, что Крым украинский, а на то, что Крым чей угодно - греческий, татарский, но только не русский. Далее цитаты из текста и разбор аргументов.
"Литовцы в то время также активно участвовали в жизни Крыма, сражаясь с Крымским ханством. Воспользовавшись разногласиями и борьбой за власть, литовцы интегрировали значительное количество крымских татар в свои вооруженные силы и позволили им и их потомкам поселиться в Литве, заняться коммерческими промыслами (например, кожевенным), строить мечети и печатать священные книги.
В 1410 году, когда великий князь литовский разбил тевтонских рыцарей в знаменитой Грюнвальдской битве, среди его бойцов были крымские татары. Острог на территории современной Украины известен как место, где была издана первая славянская Библия, а также место, где находилась мечеть крымских татар. Новогрудок, на территории современной Беларуси, является родиной известного польского поэта-романтика Адама Мицкевича; здесь также была мечеть крымских татар. У меня в офисе есть печатное издание китаба, крымскотатарского молитвенника из Великого княжества Литовского, написанного арабской вязью, но на польско-белорусском языке с турецкими фразами. Его первые слова звучат весьма многообещающе: «Это ключ к небесам». Это свидетельствует о целостной крымскотатарской культуре, которая существовала на протяжении веков и простиралась далеко за пределы самого Крымского ханства."
Здесь, во-первых, привет змагарам: учёный муж из града на холме гласит, что именно литовцы создали ВКЛ и были в нём титульным народом. А во-вторых, какая же здесь страшная зрада для свидомого панства и господарства! Ведь в их сознании только на московских болотах были татарские переселенцы, а вот в истинной Руси-Украине такого не было и быть не могло. А оказывается, что в истории Западной Руси татары сыграли, пожалуй, большую роль, чем в Московской Руси. Да и в генофонд, наверное, хорошо вложились, и от одной мысли об этом шароварники должны совершать полёт на внутреннем двигателе.
"Во-первых, совсем непонятно само историческое событие. Один источник говорит, что Владимира крестили в Крыму, как любит говорить Путин; другие, что он был крещен в Киеве. Ни один из источников не относится к самому периоду крещения, и поэтому мы не можем быть уверены, что этот факт вообще имел место, не говоря уже о самом месте. (Если Владимир действительно был крещен в Крыму, логика Путина, казалось бы, предполагает, что полуостров принадлежит современной Греции, поскольку предполагаемое место в то время было частью Византии)
Владимир был, мягко говоря, не русским. Русских в то время вообще не было. Он был предводителем клана скандинавских военачальников, которые создали в Киеве государство, вырвав город из-под контроля хазар. Его клан обустраивался там, и обращение в христианство было частью усилий по созданию государства. Оно называлось «Русь», по-видимому, от финского слова, обозначающего тогда компанию, занимающуюся работорговлей, которая в первую очередь и привела викингов в Киев. Она называлась «Русью» не потому, что имеет какое-либо отношение к сегодняшней России - да и не могла она иметь к ней никакого отношения, так как России тогда не было, и ни одно государство не носило это название еще семьсот лет. Даже Москвы, города, в то время не существовало."
На это нужно сказать, что происхождение правителя вообще мало что значит. По сути, он имеет ту национальность, к которой относятся жители его страны. Кроме того, клан Рюрика не захватывал страну славян. Он был приглашён на правление одним из славянских племён. Встав во главе этого племени, Рюрик и его потомки создали единое государство восточных славян. Важно, что с того момента, как род Рюрика возглавил племя ильменских словен, а затем подчинил другие славянские племена, он уже представлял не самого себя, а славянское государство и его интересы.
К тому же Владимир не был чистокровным викингом: его мать была славянкой, как и бабушка по отцу, княгиня Ольга. Его отец носил славянское имя Святослав и молился славянским богам. То есть, креститель Руси был славянином на 3/4 и лишь на 1/4 викингом.
Поэтому князь Владимир - русский. Именно он положил начало той России, которую мы знаем. Он принял христианство, в рамках которого и возникла русская культура. Завершил объединение восточнославянских племён, тем самым определив границы Руси. Ввёл Русь в число великих держав. При его сыне, Ярославе Мудром, Русь стала ещё более значимой страной, а русская культура поднялась на уровень Византии и Западной Европы.
"И даже если напрячь мозг, чтобы принять столь странную схему Путина, мы не можем избежать еще одного основного географического факта: Крымский полуостров никогда не входил в состав земель Руси. Ни один из берегов с обеих сторон современного Керченского моста не принадлежал Руси. Ни одна из южных украинских территорий, если уж на то пошло, не входила в состав Руси. Херсонщина, например, не была в составе Руси. Вообще, очень немногие из земель, которые сейчас Россия оккупирует на территории Украины, были частью Руси."
Ложь. Или незнание, что для учёного не лучше. Оба берега с обеих сторон Керченского моста принадлежали Руси. Там находилось Тмутараканское княжество. И Керчь, и Тамань были русскими городами.
Так что был Крым русским исторически. К тому же, Россия имеет преемственность от Византии, через брак Ивана III с Софьей Палеолог и идею Третьего Рима. Поэтому и византийскую часть Крыма можно считать русским наследием.
"И Крымское ханство, и Московское государство являются прямым результатом монгольского нашествия на Восточную Европу в конце 1230-х гг. К тому времени Киевская Русь была раздроблена, и монголы легко взяли под свой контроль большую часть ее остатков (за исключением того, что сейчас является западной Украиной). Они также завоевали восточноевропейские земли, не имевшие никакого отношения к Руси, например Крымский полуостров и то, что сейчас является югом Украины. В то время в Крыму, похоже, доминировали тюркские половцы, которые либо бежали, либо ассимилировались с монгольским государством, возникшим в Крыму.
По мере того как монгольская власть, в свою очередь, в начале четырнадцатого века распадалась, Литва получила контроль над большей частью того, что когда-то было Русью, включая Киев. Великие князья литовские называли себя правителями Руси. Некоторые из старых территорий Руси, на ее крайнем севере и северо-востоке, вновь консолидировались вокруг нового города под названием Москва, но уже под более прочным монгольским правлением и на новых принципах. Этими землями Монгольской Руси правили потомки княжеского рода Руси, но эти правители избирались монголами по их способности собирать дань. После нескольких столетий становления под монгольским контролем Москва начала свою независимую политическую карьеру, сначала завоевав города на западе, затем мусульманские территории на юге, а затем совершив быстрое продвижение на восток через Азию к Тихому океану.
По своему происхождению Московское государство было монгольским вассалом, который через пару столетий вырвался на новый уровень политического существования. Крымское ханство, напротив, было прямым правопреемником Монгольской империи. Монгольские лидеры обратились в ислам в конце тринадцатого или начале четырнадцатого века. Крымское ханство, занимавшее большую часть Крымского полуострова и большую часть территории современной южной Украины, было мусульманским государством, которым правили князья, потомки Чингисхана. У него была знать, представленная на собрании или курултае. В принципе правитель (хан) избирался, но фактически всегда был из одной семьи. В этом (и в некоторых других вопросах) крымские татары очень походили на соседнюю Литву. После 1386 года и на протяжении почти двух столетий одна и та же литовская династия давала Польше королей поколение за поколением, хотя польские короли и должны были избираться. Крымчане занимались земледелием и совершали набеги ради рабов, часть из которых продавалась на рынках на крымском побережье, которыми управляли европейцы. Еще одним источником дохода была дань, которую Крымское ханство собирало с Москвы до 1699 года.
В 1721 году Московское государство переименовало себя в «Российскую империю» в результате сознательного ребрендинга, делая таким образом отсыл к древней Руси."
Да это же почти слово в слово рассуждения белинистов о том, что Россия не Русь! По сути, Снайдеру достаточно было добавить, что москали не славяне, а угрофинны, и что когда Киев был европейским городом, на Москве квакали жабы - и никто бы не догадался, что он американец.
Россия - это правопреемник Древней Руси. Московская Русь сохранила язык, политическую систему и культурную самобытность в большей степени, чем Западная Русь. Перенос столицы в Москву не означал смену государства. И вообще это сомнительный аргумент: у многих государств столицы менялись, но сами они оставались прежними.
Далее следует рассказ о том, как Россия поработила украинцев.
"Важнейшим из этих конфликтов было восстание украинских казаков против польского владычества в 1648 году. Оно привело, после того как польско-литовская армия начала брать верх, к отчаянному союзу между украинскими казаками и Москвой, скрепленному в Переяславе в 1654 году. Этот альянс положил начало подчинению украинского казачества.
К концу восемнадцатого века Польша-Литва была разделена, и Российская империя использовала украинских казаков, теперь находящихся под ее командованием, чтобы изгнать крымских татар с территории нынешней южной Украины, а затем получить контроль над самим Крымом. Как только эти цели были достигнуты, Российская империя упразднила оставшуюся автономию украинских казаков внутри Российской империи.
Эта невероятная серия побед новой Российской империи в восемнадцатом веке не означала восстановления «потерянной» территории. Земли древней Руси, завоеванные Россией, находились в других политических системах полтысячелетия - намного, намного дольше, чем Русь вообще существовала. Другие земли, которые русские получили в восемнадцатом веке, такие как Польша, Крым и нынешняя южная Украина, вообще не были частью Руси.
Когда императрица Екатерина II присоединила Крым и то, что сейчас является югом Украины, к своей Российской империи, она назвала эти земли «Новой Россией». Как только что-то объявляется «новым», все, что было раньше, подлежит ликвидации. В этом знакомом колониальном термине смысл в том, что что-то вот-вот станет частью Российской империи. Русских в этих местах в то время практически не было, а русской истории не было вообще.К концу восемнадцатого века Польша-Литва была разделена, и Российская империя использовала украинских казаков, теперь находящихся под ее командованием, чтобы изгнать крымских татар с территории нынешней южной Украины, а затем получить контроль над самим Крымом. Как только эти цели были достигнуты, Российская империя упразднила оставшуюся автономию украинских казаков внутри Российской империи."
Ну, в общем-то, никто не отрицает, что Крым и Новороссия в своё время были заселены кочевыми ногайцами, которые после русского завоевания в основном переселились в Турцию. На их место пришли славяне, которые составляют большинство в Новороссии и Крыму.
Российская армия дважды вторгалась в Крымское ханство: в ходе войн 1735 - 1739 и 1768 - 1772. Оба раза ударной силой были не казаки, а регулярная рекрутская армия, которая набиралась в основном из великороссов. Запорожские казаки там были на подхвате.
Дальше идут рассуждения о том, что аннексия Крыма незаконна, что Путин ведёт Россию в никуда и прочие банальности, которые нет смысла обсуждать. Ну и обещание того, что Россия покатится в пропасть - куда же без этого?
Вот такие в Америке историки. Текст, конечно, рассчитан на западного читателя, который мало знаком с историей Восточной Европы и поэтому его легче убедить в том, в чём нужно. Но нас, жителей России, не обманешь. Даже пытаться нет смысла.
Исторических оснований для владения Крымом у Украины кричаще мало. Снайдер это и сам понимает, поэтому делает упор не на то, что Крым украинский, а на то, что Крым чей угодно - греческий, татарский, но только не русский. Далее цитаты из текста и разбор аргументов.
"Литовцы в то время также активно участвовали в жизни Крыма, сражаясь с Крымским ханством. Воспользовавшись разногласиями и борьбой за власть, литовцы интегрировали значительное количество крымских татар в свои вооруженные силы и позволили им и их потомкам поселиться в Литве, заняться коммерческими промыслами (например, кожевенным), строить мечети и печатать священные книги.
В 1410 году, когда великий князь литовский разбил тевтонских рыцарей в знаменитой Грюнвальдской битве, среди его бойцов были крымские татары. Острог на территории современной Украины известен как место, где была издана первая славянская Библия, а также место, где находилась мечеть крымских татар. Новогрудок, на территории современной Беларуси, является родиной известного польского поэта-романтика Адама Мицкевича; здесь также была мечеть крымских татар. У меня в офисе есть печатное издание китаба, крымскотатарского молитвенника из Великого княжества Литовского, написанного арабской вязью, но на польско-белорусском языке с турецкими фразами. Его первые слова звучат весьма многообещающе: «Это ключ к небесам». Это свидетельствует о целостной крымскотатарской культуре, которая существовала на протяжении веков и простиралась далеко за пределы самого Крымского ханства."
Здесь, во-первых, привет змагарам: учёный муж из града на холме гласит, что именно литовцы создали ВКЛ и были в нём титульным народом. А во-вторых, какая же здесь страшная зрада для свидомого панства и господарства! Ведь в их сознании только на московских болотах были татарские переселенцы, а вот в истинной Руси-Украине такого не было и быть не могло. А оказывается, что в истории Западной Руси татары сыграли, пожалуй, большую роль, чем в Московской Руси. Да и в генофонд, наверное, хорошо вложились, и от одной мысли об этом шароварники должны совершать полёт на внутреннем двигателе.
"Во-первых, совсем непонятно само историческое событие. Один источник говорит, что Владимира крестили в Крыму, как любит говорить Путин; другие, что он был крещен в Киеве. Ни один из источников не относится к самому периоду крещения, и поэтому мы не можем быть уверены, что этот факт вообще имел место, не говоря уже о самом месте. (Если Владимир действительно был крещен в Крыму, логика Путина, казалось бы, предполагает, что полуостров принадлежит современной Греции, поскольку предполагаемое место в то время было частью Византии)
Владимир был, мягко говоря, не русским. Русских в то время вообще не было. Он был предводителем клана скандинавских военачальников, которые создали в Киеве государство, вырвав город из-под контроля хазар. Его клан обустраивался там, и обращение в христианство было частью усилий по созданию государства. Оно называлось «Русь», по-видимому, от финского слова, обозначающего тогда компанию, занимающуюся работорговлей, которая в первую очередь и привела викингов в Киев. Она называлась «Русью» не потому, что имеет какое-либо отношение к сегодняшней России - да и не могла она иметь к ней никакого отношения, так как России тогда не было, и ни одно государство не носило это название еще семьсот лет. Даже Москвы, города, в то время не существовало."
На это нужно сказать, что происхождение правителя вообще мало что значит. По сути, он имеет ту национальность, к которой относятся жители его страны. Кроме того, клан Рюрика не захватывал страну славян. Он был приглашён на правление одним из славянских племён. Встав во главе этого племени, Рюрик и его потомки создали единое государство восточных славян. Важно, что с того момента, как род Рюрика возглавил племя ильменских словен, а затем подчинил другие славянские племена, он уже представлял не самого себя, а славянское государство и его интересы.
К тому же Владимир не был чистокровным викингом: его мать была славянкой, как и бабушка по отцу, княгиня Ольга. Его отец носил славянское имя Святослав и молился славянским богам. То есть, креститель Руси был славянином на 3/4 и лишь на 1/4 викингом.
Поэтому князь Владимир - русский. Именно он положил начало той России, которую мы знаем. Он принял христианство, в рамках которого и возникла русская культура. Завершил объединение восточнославянских племён, тем самым определив границы Руси. Ввёл Русь в число великих держав. При его сыне, Ярославе Мудром, Русь стала ещё более значимой страной, а русская культура поднялась на уровень Византии и Западной Европы.
"И даже если напрячь мозг, чтобы принять столь странную схему Путина, мы не можем избежать еще одного основного географического факта: Крымский полуостров никогда не входил в состав земель Руси. Ни один из берегов с обеих сторон современного Керченского моста не принадлежал Руси. Ни одна из южных украинских территорий, если уж на то пошло, не входила в состав Руси. Херсонщина, например, не была в составе Руси. Вообще, очень немногие из земель, которые сейчас Россия оккупирует на территории Украины, были частью Руси."
Ложь. Или незнание, что для учёного не лучше. Оба берега с обеих сторон Керченского моста принадлежали Руси. Там находилось Тмутараканское княжество. И Керчь, и Тамань были русскими городами.
Так что был Крым русским исторически. К тому же, Россия имеет преемственность от Византии, через брак Ивана III с Софьей Палеолог и идею Третьего Рима. Поэтому и византийскую часть Крыма можно считать русским наследием.
"И Крымское ханство, и Московское государство являются прямым результатом монгольского нашествия на Восточную Европу в конце 1230-х гг. К тому времени Киевская Русь была раздроблена, и монголы легко взяли под свой контроль большую часть ее остатков (за исключением того, что сейчас является западной Украиной). Они также завоевали восточноевропейские земли, не имевшие никакого отношения к Руси, например Крымский полуостров и то, что сейчас является югом Украины. В то время в Крыму, похоже, доминировали тюркские половцы, которые либо бежали, либо ассимилировались с монгольским государством, возникшим в Крыму.
По мере того как монгольская власть, в свою очередь, в начале четырнадцатого века распадалась, Литва получила контроль над большей частью того, что когда-то было Русью, включая Киев. Великие князья литовские называли себя правителями Руси. Некоторые из старых территорий Руси, на ее крайнем севере и северо-востоке, вновь консолидировались вокруг нового города под названием Москва, но уже под более прочным монгольским правлением и на новых принципах. Этими землями Монгольской Руси правили потомки княжеского рода Руси, но эти правители избирались монголами по их способности собирать дань. После нескольких столетий становления под монгольским контролем Москва начала свою независимую политическую карьеру, сначала завоевав города на западе, затем мусульманские территории на юге, а затем совершив быстрое продвижение на восток через Азию к Тихому океану.
По своему происхождению Московское государство было монгольским вассалом, который через пару столетий вырвался на новый уровень политического существования. Крымское ханство, напротив, было прямым правопреемником Монгольской империи. Монгольские лидеры обратились в ислам в конце тринадцатого или начале четырнадцатого века. Крымское ханство, занимавшее большую часть Крымского полуострова и большую часть территории современной южной Украины, было мусульманским государством, которым правили князья, потомки Чингисхана. У него была знать, представленная на собрании или курултае. В принципе правитель (хан) избирался, но фактически всегда был из одной семьи. В этом (и в некоторых других вопросах) крымские татары очень походили на соседнюю Литву. После 1386 года и на протяжении почти двух столетий одна и та же литовская династия давала Польше королей поколение за поколением, хотя польские короли и должны были избираться. Крымчане занимались земледелием и совершали набеги ради рабов, часть из которых продавалась на рынках на крымском побережье, которыми управляли европейцы. Еще одним источником дохода была дань, которую Крымское ханство собирало с Москвы до 1699 года.
В 1721 году Московское государство переименовало себя в «Российскую империю» в результате сознательного ребрендинга, делая таким образом отсыл к древней Руси."
Да это же почти слово в слово рассуждения белинистов о том, что Россия не Русь! По сути, Снайдеру достаточно было добавить, что москали не славяне, а угрофинны, и что когда Киев был европейским городом, на Москве квакали жабы - и никто бы не догадался, что он американец.
Россия - это правопреемник Древней Руси. Московская Русь сохранила язык, политическую систему и культурную самобытность в большей степени, чем Западная Русь. Перенос столицы в Москву не означал смену государства. И вообще это сомнительный аргумент: у многих государств столицы менялись, но сами они оставались прежними.
Далее следует рассказ о том, как Россия поработила украинцев.
"Важнейшим из этих конфликтов было восстание украинских казаков против польского владычества в 1648 году. Оно привело, после того как польско-литовская армия начала брать верх, к отчаянному союзу между украинскими казаками и Москвой, скрепленному в Переяславе в 1654 году. Этот альянс положил начало подчинению украинского казачества.
К концу восемнадцатого века Польша-Литва была разделена, и Российская империя использовала украинских казаков, теперь находящихся под ее командованием, чтобы изгнать крымских татар с территории нынешней южной Украины, а затем получить контроль над самим Крымом. Как только эти цели были достигнуты, Российская империя упразднила оставшуюся автономию украинских казаков внутри Российской империи.
Эта невероятная серия побед новой Российской империи в восемнадцатом веке не означала восстановления «потерянной» территории. Земли древней Руси, завоеванные Россией, находились в других политических системах полтысячелетия - намного, намного дольше, чем Русь вообще существовала. Другие земли, которые русские получили в восемнадцатом веке, такие как Польша, Крым и нынешняя южная Украина, вообще не были частью Руси.
Когда императрица Екатерина II присоединила Крым и то, что сейчас является югом Украины, к своей Российской империи, она назвала эти земли «Новой Россией». Как только что-то объявляется «новым», все, что было раньше, подлежит ликвидации. В этом знакомом колониальном термине смысл в том, что что-то вот-вот станет частью Российской империи. Русских в этих местах в то время практически не было, а русской истории не было вообще.К концу восемнадцатого века Польша-Литва была разделена, и Российская империя использовала украинских казаков, теперь находящихся под ее командованием, чтобы изгнать крымских татар с территории нынешней южной Украины, а затем получить контроль над самим Крымом. Как только эти цели были достигнуты, Российская империя упразднила оставшуюся автономию украинских казаков внутри Российской империи."
Ну, в общем-то, никто не отрицает, что Крым и Новороссия в своё время были заселены кочевыми ногайцами, которые после русского завоевания в основном переселились в Турцию. На их место пришли славяне, которые составляют большинство в Новороссии и Крыму.
Российская армия дважды вторгалась в Крымское ханство: в ходе войн 1735 - 1739 и 1768 - 1772. Оба раза ударной силой были не казаки, а регулярная рекрутская армия, которая набиралась в основном из великороссов. Запорожские казаки там были на подхвате.
Дальше идут рассуждения о том, что аннексия Крыма незаконна, что Путин ведёт Россию в никуда и прочие банальности, которые нет смысла обсуждать. Ну и обещание того, что Россия покатится в пропасть - куда же без этого?
Вот такие в Америке историки. Текст, конечно, рассчитан на западного читателя, который мало знаком с историей Восточной Европы и поэтому его легче убедить в том, в чём нужно. Но нас, жителей России, не обманешь. Даже пытаться нет смысла.