Дело Карла Брандта продолжат либералы

[quai_du_temps]

Если преодолеть тошноту, которая многим нормальным людям мешает контактировать с нашими либералами, и внимательнее прислушаться к их взглядам, программам и заявлениям, никаких сомнений не возникает: попав во власть, эти люди устроят такую "расовую чистоту" и "триумф воли", что сам Карл Брандт с его "Операцией Т-4" позавидует

Comments

[polina_vega]

Хм, допустимо ли убивать за слова и намерения?..
Думаю, нет. Хотя порой и очень хочется. И хотя, пользуясь его собственным выражением, потеря, мягко говоря, небольшая.
Но, как говорил один их любимый писатель, что-то же надо вот с такими делать...
Я - за то, чтоб бить таких по самому больному: по кошельку.
А если сдриснул вне досягаемости - беспощадно выпиливать... из наших интернетов.

[ext_5725705]

Фантазии, желания и прочее - ненаказуемые, иначе можно легко докатиться до того, что уже процветает в разного рода "просвещённых странах" с их левацкими идеологиями: мыслепреступления и наказания за "недостаточно восторженные мысли". Ну, знаете, все эти "высказывал контрреволюционные супрематистские идеи белого превосходства" и так далее. Опять же, психиатры знают, какие монстры блуждают в черепушках абсолютно адекватных и вменяемых людей в областях, затронутых либидо. Поэтому у нас и есть жестко прописанный запрет на идеологию и преследование за идеи. Наказуемы лишь наиболее радикальные суждения - вроде оправдания терроризма, да и то, лишь когда они высказываются в ходе общественного обсуждения. Т.е. лишь тогда, когда твоё частное мировоззрение транслируется вовне. Дрочить на Гитлера или, не знаю, Басаева (как и в принципе дрочить на что угодно) у себя в хатынке - никто не запрещает.

[polina_vega]

Не просто можно, а нужно. Представим себе ситуацию: сороковой год, перед вами Адольф Гитлер. У вас в руках пистолет...
Он ещё ничего не сделал нам, у него только слова и намерения.

[vsegdavputi]

Ничего не изменилось бы. Гитлер, не только в Германии, но и в Европе в целом, был вполне коллективным.

[suters]

Дать время подготовиться своим, пока будет неразбериха?

[vsegdavputi]

А вы уверены, что свои продолжали бы "подготавливаться", а не погрузились бы в очередное выпиливание комсостава, например? Что на смену харизматичному психопату не пришёл бы тут же харизматичный социопат?
Все эти сослагательные наклонения - бессмыслица.

[suters]

Не изменю своего решения. Мы знаем как пошла история, если устранение Гитлера не влияет на течение Второй мировой, то и на остальное повлиять не может.

[vsegdavputi]

Да там на низком старте была куча гитлеров. Это позже из него сотворили единственного демона в своём роде - думаете, Черчилль со своими идеями был лучше, что ли? Или та же верхушка Рейха.
Замена одного другим на начало ВМВ не повлияла, а вот на течение - уже не факт. И не факт, что в ту сторону, куда хотелось бы вам.

Например, убийство сделало бы мученика из ничем пока ещё себя особо выдающимся не запятнавшего лидера нации и только сплотило бы ряды его сторонников. Там далеко не только на старине Адольфе всё держалось.

[suters]

Сплотило бы? Я бы не рассчитывал на это. Все остальные фигуры даже в НАСДАП пожиже, и самое главное считают себя более достойными лидерами чем друг друга. Но в любом случае это не главное, создать харизматичного лидера из имевшегося материала займет время, даже для Французской кампании задержка начала даже на день меняет расклад.
Англии выгодно что бы Германия воевала с Францией, и не выгодно что бы Англия воевала с Францией, да и вообще с кем нибудь в одиночку. Так что общая конфигурация не изменна.

[vsegdavputi]

Сплотила бы. Борьба за власть была бы недолгой и, главное, новый гитлер стал бы символом мести за старого.
Англия и не стала бы воевать с Францией, зачем? У всех этих ребят общий противник - мы.

[quai_du_temps]

Нет, думаю, не всё так просто. Роль личности в истории тоже не стоит недооценивать. Магическое притяжение Гитлера, его способность речью (довольно примитивной по смыслу) гипнотизировать миллионы, никем, по-моему, не оспаривается. Инфернальная личность, другой такой сыскать было невозможно.

[vsegdavputi]

А ты видела речи Геббельса? Заводил толпу просто с первой буквы. Сам, может, и не воглавил бы, но создать образ нового бога смог бы.
Проблема в том, что не было вопроса, случится ли та война, был только вопрос "когда?". На смену дракону точно пришёл бы дракон. Вопрос только, кто и где.

Мой оппонент вот считает, что убийство Гитлера решило бы вопрос времени на подготовку для СССР, исходя из предпосылки, что для Германии бы положение вещей сильно изменилось бы, а для СССР - вообще нет. Я же возражаю именно потому, что абсолютно неизвестно, какой расклад был бы тогда для нас.

А если бы тогда нас повели вершить мировую революцию? А если бы время позволило Германии допилить ядерное оружие? А если бы грызня в верхах от расслабления началась бы у нас? Масса вариантов-то.

[suters]

Ваш оппонент считает что убить Гитлера надо. Просто надо. Ваш оппонент считает что все ваши отговорки просто от вашей неспособности к принятию ответственности на себя.

[vsegdavputi]

Вперёд, отважный герой дивана и клавиатуры.)) Принимать на себя всю тяжесть отвественности в чисто гипотетических спорах - не ново, но наверняка бодрит.

[suters]

Не принимать на себя тяжесть в чисто гипотетических спорах, тоже не ново, только вот не бодрид.

[suters]

Когда сплотила бы? Предположим я убил Гитлера 1 января, когда по вашему мнению произойдёт сплочение вокруг нового лидера. Напомню:"Чуть меньше 6 лет назад Гитлер потребовал от всего личного состава вооружённых сил присягнуть на верность не Германии, не конституции, которую он нарушил, отказавшись назначить выборы преемника Гинденбурга, а лично ему".