Чем такие союзники, лучше никаких

[quai_du_temps]

- Ходил ко мне один человек. Долго ходил. А потом женился на моей подруге.
- Я не собираюсь жениться на вашей подруге.
- Вам это и не удастся. Я ликвидировала всех подруг. Я их уничтожила.

фильм "Служебный роман"В одном из недавних интервью Ростислав Ищенко рассказал интересную историю. Я ее не знала, почитала интернет и вот что нашла

Comments

[vogluskr]

Если быть точным, о помощи Николай А-В не просил. После ее демонстрации, приведший к эвакуации Румынии это было как-то совсем глупо. Он ждал заверений о нейтралитете - что позволило бы двинуть войска на юг.

[quai_du_temps]

Ой, ну ладно тебе объективничать! Это я к тому, что сегодня ты спасаешь картофельного батьку от бунта элит, а завтра он тебе в лицо кукиш суёт.

[lady_of_rings]

Так чтоб не совал кукиш, надо за яйца держать. К прочим союзникам тоже относится.

[munnijaoks]

Вроде после этой помощи Россию как раз обозвали Жандармом Европы?

[herz13]

Россия была одна из инициаторов Священного Союза после окончания наполеоновских войн. Боялась каскада падений европейских монархий (как домино). Как показало время, не зря - Россия была наименее готова к капиталистическим преобразованиям и при смене формации в самый разгар войны империя просто накрылась хачапури.

[charodeyy]

Ну, справедливости ради стоит отметить, что у Николая I были вполне себе прагматичные цели: сохранить баланс сил внутри Германского Союза между Пруссией и Австрией (разрушение Австрии в 1848 году привело бы к более раннему объединению немецких земель вокруг Пруссии, которая в свою очередь помнила бы о том, что Россия отказала Австрии в помощи); не допустить образования польского государства в Западной Галиции в случае развала Австрии; не допустить "парада суверенитетов" (отделение Венгрии создавало бы опасный для Российской Империи прецедент). И он совершенно логично рассчитывал, что сохранение союза России и Австрии выгодно обеим странам. Чистокровный северный немец же. Спокойный и прагматичный

[quai_du_temps]

Но фраза Николая выглядит как обида. Нет?

[charodeyy]

Конечно, это обида. Если Вы помогли человеку - независимо от того, сделали ли это из чувства благородство, или из личного расчёта - в любом случае Вы будете ждать от него благодарности, особенно, если дружба выгодна обеим сторонам, и будете обижены, столкнувшись с чёрной неблагодарностью.

Мораль сего рассказа такова: не надо ждать от партнёров разумной деятельности. Они могут вредить вам, даже если им это совершенно невыгодно. Во внешней политике надо вести как при вождении автомобиля: исходить из предположения, что другие водители - пьяницы и дураки, которые могут устроить ДТП на ровном месте, и быть готовым ко всему.

[quai_du_temps]

Да-да, именно. Это я к вопросу о помощи Белоруссии :-)) Никаких союзников и "брацких норотов".

[old_v0rchun]

Ещё на наших границах торчало австро-венгерское императорско-королевское войско, что заставило нас держать там армию около ста тысяч, что весьма печально сказалось на результатах "Крымской" войны.

И можно добавить, что , в 1833-м году, мы спасли Османскую империю от египетских поползновений и это не помешало Турции вторгнуться в Крым.

Благодарность в политике - вещь более фантастическая, чем единороги.