понятия "украинский язык" не существует. это формализм. есть суржик. везде разный. если свести тесно на две недели разом полищука и степовика, и получится резня по саксаулу.
THNKX,соратник,очень познавательно(как и всегда). Впрочем,дискутировать с укроиньским быдлом теперь "не моё",хватит,всё равно не поймут - нечем. Дурацкие картинки - их "потолок": Пусть и дальше пышаються труЪ-слов'яньскими словами"кавун","тютюн","майдан" и проч.
Мне непонятна тяга некоторых великороссов к ассоциации себя со славянствам. Это аналогично тому, что мужчина будет считать себя женщиной на том основании, что у него есть дочери. Есть россы, и есть славяне, которых породили россы, это отражено в языках. Великорусский язык значительно развитее всех славянских языков. По степени развития языков можно установить, когда славянский народ отпал от корня россов.
Нет, всё-таки "славяне" - это общее название, русские - это один из народов, на которые славяне распались. Причом не просто "распались" - снавала славяне распались на западных, восточных и южных, а уж потом дробление пошло дальше. У русских просто "всё получилось" - своё государство, в первую очередь. Потому и язык оказался высокоразвитым - ибо развивался вместе с государством. И то, без последних 70 лет - в нём куда больше немецких, английских и французских заимствований было бы.
Comments 42
Reply
Reply
Впрочем,дискутировать с укроиньским быдлом теперь "не моё",хватит,всё равно не поймут - нечем.
Дурацкие картинки - их "потолок": Пусть и дальше пышаються труЪ-слов'яньскими словами"кавун","тютюн","майдан" и проч.
Reply
Reply
Reply
Причом не просто "распались" - снавала славяне распались на западных, восточных и южных, а уж потом дробление пошло дальше.
У русских просто "всё получилось" - своё государство, в первую очередь.
Потому и язык оказался высокоразвитым - ибо развивался вместе с государством.
И то, без последних 70 лет - в нём куда больше немецких, английских и французских заимствований было бы.
Reply
Leave a comment