Украинство как антисистема
Лев Николаевич Гумилёв определял этническую антисистему как системную целостность людей с негативным мироощущением, которое представляет собой специфическое отношение к материальному миру, выражающееся в стремлении к упрощению систем, то есть к уменьшению плотности системных связей. В пределе плотность системных связей сводится к нулю, что означает уничтожение системы, будь то государство, ландшафт или этнос. Антисистема вырабатывает для своих членов общее мировоззрение. Для антисистемы, независимо от конкретной идеологии её членов, существует одна объединяющая установка: отрицание реального мира как сложной и многообразной системы во имя тех или иных абстрактных целей. Среди членов антисистем преобладают люди с футуристическим ощущением времени, то есть таким мироощущением, при котором будущее считается единственно реальным, прошлое - ушедшим в небытие, а настоящее расценивается как преддверие будущего. Таким образом, реализация целей антисистемы, какими бы они ни были, всегда отнесена к будущему. Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается иерархия стереотипов и правил поведения, культурных канонов, политических и хозяйственных форм, а не только мировоззренческих установок, характерных для каждого конкретного этноса и передаваемых из поколения в поколение. Накопленной этнической традицией определяется своеобразие каждого этноса и его место в ряду других народов. Следовательно, антисистема всегда стремится к моральному уничтожению этноса, из числа представителей которого она инкорпорирует своих новых членов.
==
В случае с украинством антисистема не ограничивается моральным уничтожением всего русского, перейдя к физическому уничтожению русских.
В то же время стоит заметить, что само "футуристическое ощущение времени", свойственное антисистеме, не подразумевает "панувание здесь и сейчас" для подавляющего большинства тех, кто оказался втянут в её идеологию и практику, а также вступает в конфликт с идеалом "хата с краю в окружении вишнёвого садочка". Таким образом, и "хата с краю", и "вишнёвый садочек" тоже оказываются за рамками антисистемы "украинство", то есть, её врагами.
В переводе всё вышеизложенное означает одно: ничего хорошего украинство, как антисистема, не несёт его носителям "украинцам" ни в настоящем, ни в будущем.
==
В случае с украинством антисистема не ограничивается моральным уничтожением всего русского, перейдя к физическому уничтожению русских.
В то же время стоит заметить, что само "футуристическое ощущение времени", свойственное антисистеме, не подразумевает "панувание здесь и сейчас" для подавляющего большинства тех, кто оказался втянут в её идеологию и практику, а также вступает в конфликт с идеалом "хата с краю в окружении вишнёвого садочка". Таким образом, и "хата с краю", и "вишнёвый садочек" тоже оказываются за рамками антисистемы "украинство", то есть, её врагами.
В переводе всё вышеизложенное означает одно: ничего хорошего украинство, как антисистема, не несёт его носителям "украинцам" ни в настоящем, ни в будущем.