Закон Перемог (или Закон украинства) как частное проявление действия Закона По
По истечении двух лет майданных скачек отличить подлинного укроинца-переможника от тролля стало практически невозможно.
Таким образом, можно сформулировать Закон Перемог (или Закон украинства) на основе уже сформулированного "Закона По": Невозможно создать пародию на украинство без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду.
Или так:
Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на украинстве.
Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:
"Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду".
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения.
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на Usenet в 2001 году. По мотивам третьего закона Артура Кларка Алан Морган написал:
"Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее".
==
В результате вопрос "троллинг это или нет" закрывается :)
За наводку спасибо wins_nosaer здесь.
Таким образом, можно сформулировать Закон Перемог (или Закон украинства) на основе уже сформулированного "Закона По": Невозможно создать пародию на украинство без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду.
Или так:
Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на украинстве.
Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:
"Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду".
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения.
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на Usenet в 2001 году. По мотивам третьего закона Артура Кларка Алан Морган написал:
"Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее".
==
В результате вопрос "троллинг это или нет" закрывается :)
За наводку спасибо wins_nosaer здесь.