Судьба "правых" - эфир от 19 сентрября

[e_zelinskaya]

Почему Михаил Прохоров ушел из "Правого дела"? Какой должна быть правая партия в России, чтобы привлечь к себе избирателей? Почему "Единая Россия" заинтересована в присутствии правых сил в Думе

Comments

[gengri]

"Перекрестный допрос".
гм.. если бы представители "Правого дела" и "Единой России" допрашивали ведущую :) то - при некоторых обязательных условиях - это был бы "перекрестный допрос", т.е. допрос - проводимый противоположной стороной.
Цель - обнаружить в сказанном ошибочную информацию или разоблачить ложные показания. А иногда сбить с придуманной версии, для установления тщательно скрываемой информации.

А здесь мне кажется формат передачи не совсем соответствует заявленному. Это что угодно, только не допрос, тем более не перекрестный. Для него нужны обвинитель и защита.

Вот свидетель заявляет:
- Конечно, все, что происходило в последние несколько недель, было для всех нас серьезным потрясением. - А что происходило, он так и не рассказал. Обошел. А именно это и занимет всех наблюдателей последнее время.

- Прохоров пал жертвой избирательных технологий? - А каких? И т.д.
Из практики знаю, что перекрестный допрос не каждый выдержит - запутается. И выдаст инсайдерскую информацию

[e_zelinskaya]

Уважаемый gengri. Название программы, это, конечно, журналистский прием. Мы не следователи и не ставим задачу "расколоть" или загнать в угол нашего гостя. Наша задача - чтобы гость чувствовал себя комфортно с нами и чтобы наши вопросы дали ему возможность максимально интересно рассказать слушателям о том, что он знает. Вся эта история с блогом для того и придумана, чтобы наши радиослушатели сами задавали вопросы, в каком-то смысле вели нашу дискуссию с гостем.

[kremen_al]

Дело в том, что в этот раз в эфире не было второго ведущего - Игоря Малова. Обычно же получается самый настоящий перекрестный допрос, а в роли присяжных и свидетелей - слушатели, которые оставляют здесь свои вопросы.