(Untitled)

Aug 01, 2011 22:50

Лучшая в мире Тиндэ сподвигла меня дойти наконец до "Даров смерти", за что ей превеликое спасибо - и за сам факт (отчего-то,  забегавшись со всеми работо-делами, кошко-делами и прочими делами, я сам так и не собрался и, чего доброго, пропустил бы - а не я ли, не я ли считал дни и часы со времен выхода прошлой серии?..), и за приятную компанию ( Read more... )

Без нее, кинематограф - три скамейки

Leave a comment

Comments 14

dreiviertel August 1 2011, 18:58:43 UTC
У меня была мысль сходить вместе, когда вы приедете - но меня вытащили раньше, терпеть сил не было. :)

Reply

pereille August 1 2011, 19:12:05 UTC
Не всякий вас, как я, поймет...

Reply

pereille August 1 2011, 19:46:27 UTC
Бранчик, кстати, не любитель ГП :-(. Не уверен, что он посмотрел какой-либо из предыдущих фильмов...

Reply

dreiviertel August 2 2011, 12:16:11 UTC
Да, вот я и подумала - вдруг так сложится, что вы не захотите, или там времени не хватит...

Reply


sciuro August 1 2011, 19:05:42 UTC
Никто их не запирает в подвал. В фильме говорят отвести их "to the Dungeons", то есть в их собственную common room. У них там их родное гнездо :) как у Гриффиндора в башне.

Reply

pereille August 1 2011, 19:11:41 UTC
ЫЫЫЫЫ! Разумеется, в оригинале нам фильм не показывают :-(
Но все равно как-то неосмысленно - чего в гостиную-то? Их же вообще вывести из подвергающегося опасности замка полагается - раз сражаться они не хотят.

Reply


dvornyagka August 1 2011, 19:05:48 UTC
Да, я вот тоже все думаю -- чего ж теперь ждать-то (я, правда, еще этот последний не смотрела -- но после него). А Нарнии собираются все экранизировать? Хотя наверное, конечно, что б им останавливаться.

А, я знаю, что ждать -- еще Хоббита :).

А со Слизерином я тоже не люблю момент в книге, а если как вот ты пишешь -- то вообще гадость :(, нечестно, как бы там ни.

А с очками -- помнишь, по книге он их постоянно чинил посредством Гермионы.

Reply


raimon_lo_fol August 1 2011, 19:29:24 UTC
Я, кстати, тоже уже посмотрел. Интересно, что от финальной сцены в книге меня плющило, а в фильме она, наоборот, позабавила. Равно как и сцена с мелкими Лили, Петуньей и Снейпом. В начале понравилось, как Снейп стоит у оконного проёма - красиво стоит :-)
Загадочное посмертие - это Вы про белый пустой вокзал? Если да, то я вот как раз думал, что бррр, не хотел бы я в этом месте оказаться, уж лучше прямо в лес перед лицом врагов - они менее страшны, потому что понятнее.

Reply

pereille August 1 2011, 19:44:27 UTC
Мне в книге финальная сцена скорее понравилась (хотя многие на нее ругаются за слащавость, да); в фильме мне в ней недоставало разных других отпрысков достойных персонажей: Люпенского там отпрыска, который "аааа, чего он клеится к нашей - к НАШЕЙ Виктуар!" А мелкие Лили и Снейп скорее не понравились, потому что эта линия - понимаю, что в фильме иначе не сделаешь, - чрезмерно упростилась. Мне очень нравился сложный психологический конфликт, когда Лили постепенно расходится со Снейпом, добрым старым другом детства, потому что он связался со скверной тьма-любивой компанией, и все-таки пытается его защищать, а ему так ужасно досадно и унизительно по разным поводам, и он называет Лили - mudblood, и это конец. То есть психологически очень понятно и убедительно, сколько тут всего намешано, и потому очень интересно. А так, как есть - очень упрощено; ну, приглянулся ей Джеймс - ок, сердцу не прикажешь, очень лирично и очень примитивно ( ... )

Reply

raimon_lo_fol August 2 2011, 06:23:53 UTC
Не знаю, не то что бы мне она показалось слащавой - но просто уж очень нарочитая. А в фильме забавно - эпизод заявлен как "19 лет спустя", а персонажи практически не изменились, только вот Гермиона тянет на взрослую тётеньку.
В фильме иначе не сделаешь, он и так довольно продолжительный - я имел в виду скорее сами дети понравились, а не решение этой сюжетной линии.
Не уверен, что нет желающих биться об этот муляж головой с надеждой попасть в другой мир.

Reply

ecreet August 2 2011, 08:04:12 UTC
Я надеюсь, что муляж обшит мягким. Или нет?!

Reply


alguien_vivida August 1 2011, 20:49:24 UTC
Запирание студентов Слизерина в их гостиной, может, не этично, но вполне логично - это гарантия того, что они не выступят на противоположной стороне. А Вы еще обратите внимание, как безропотно они туда идут). Быть может, это заключение в Хогвартсе они воспринимают как оправдание своего отсутствия в армии Вольдеморта, куда и сами-то не очень рвутся?..

Reply

pereille August 1 2011, 21:37:01 UTC
Абсолютно нелогично. Замок будут громить со всех сторон, это - зона повышенной опасности. Детей надо вывести: это по определению учебное заведение и преподаватели за них отвечают. Хоть слизеринцы книги и потенциальные гады (ну с трудом, с трудом верится, что все поголовно - ну да, на факультет отбирают студентов с определенным набором качеств, но если б этот набор всегда давал на выходе злодея - факультет просто не существовал бы, довольно странно намеренно завести в университете питомник злодеев) - но хорошо ли, если они сидят запертые, а на них потолки и перекрытия обрушатся. В книге эвакуировали всех мелких (за некоторыми исключениями :-), плюс совершеннолетних, которые захотели уйти, и это понятно.

Reply

ecreet August 2 2011, 08:02:22 UTC
Возможно, *эти* потолки не обрушатся?
Нас это как-то уже миновало, но старшие товарищи рассказывали, что им в случае ядерной войны надлежало собраться в месте, которое, по всей вероятности, было самым защищенным во всей Москве - в лифтовом холле зоны А ГЗ МГУ. Говорят (я полагаю, старшим товарищам это рассказали их старшие товарищи), что, согласно расчетам, при взрыве на высоте километра над шпилем (не спрашивайте меня о расчетной мощности, адресуйте лучше этот вопрос старшим товарищам старших товарищей) ГЗ МГУ снесет до крыши общаг (13 этаж), а при взрыве на шпиле - примерно до третьего, так что первый этаж всяко останется целым. А чем Хогвартс хуже?

Reply


Leave a comment

Up