Как обманывали на выборах в Беларуси

[perehvat]

Я покажу 3 способа как на любых выборах быстро понять, заслуживает ли доверия альтернативный учёт голосов или фальсификаций. Как раз 5 ноября 2020г. платформа «Голос» опубликовала итоговый отчёт о выборах президента Белоруссии (тут, тут и здесь), состоявшихся 9 августа. В соавторах также указана платформа «Зубр» и сообщество «Честные люди». Они

Comments

[yaroslav_zh_k]

вы всё ещё спорите с очевидным? Ну, смотрите, Лукашенко сам всё рассказал:
https://www.youtube.com/watch?v=xPGY1aLL6NU&list=WL&index=22&t=4878s

[perehvat]

Так это вопрос к оппозиции, почему они всё ещё спорят с очевидным.
Скоро их 5 человек будет выходить, но всё равно будут говорить про 97%.

[yaroslav_zh_k]

ну, решили занять позицию невменяшки - ваше дело.

[perehvat]

Это кто говорит? Тот, кто кинул ссылку, но не слушал, что сказал Лукашенко?
Как Навальный говорил "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" :-)

[mrfunnypaul]

>>> создаются в интересах вполне определённых политических и даже геополитических сил.

Ну так назовите, наконец, эти силы. Имена, пароли, явки?
А то что Лука, что его подпевалы, постоянно трындят об этом, но так и не сумели дать конкретной верифицируемой информации.

>>> Не удивлюсь, что и сами протоколы во многих случаях - их собственные подделки или подделки их единомышленников из числа активистов оппозиции.

Что мешает опубликовать не подделки? Что мешает, как это делается в любой нормальной стране, выложить на сайт ЦИК протоколы/результаты по каждому избирательному участку?
Мифические 80% за Луку вообще ничем не подкреплены, кроме "мамой клянусь" от самого Лукашенки с Ермошиной.

[perehvat]

Ну, вот и боритесь за прозрачность выборов.
А пока одни мошенники пытаются доказать, что другая сторона - мошенники.

[mrfunnypaul]

Люди и борются.
В то же время "Голос" не публикует никаких окончательных данных или процентов, но оперирует только той информацией, которая верифицируема.
Этой информации достаточно, чтобы уверенно доказать фальсификацию результатов со стороны ермошинского ЦИКа. "Голос" собственно создавался как защита от мошенничества и эту задачу он выполнил.

[perehvat]

Вы хоть почитайте статью для начала. "Голос" - это абсолютно непрозрачная и ручная шараш-монтаж контора оппов. Они организовали фальсификацию наблюдения за выборами. Верифицируемость "ниже нуля".

И всё, что оппы говорят про ЦИК - это в 100500 раз больше относится к самому "Голосу".

[ded_pixxto]

я ради прикола иногда читаю все эти пролукашенковские высеры и всегда думаю:"а нахуя их вываливают на публику, если публика знает, что это пиздёжь?". ответ очевиден: за это ПЛАТЯТ - вот, что главное в работе пропагандона - ОПЛАТА, а ведутся на это или нет - это уже проблема заказчика.

[idava]

и то верно,
Но таких шайтанов не много, есть но не много ))

[perehvat]

Странное дело, кроме ругани, ничего в комментарии нет.
На чём же основана Ваша уверенность? Нет ли здесь манипуляций, когда человек сам не понимает, почему он за что-то выступает?

[yaroslav_zh_k]

все аргументы высказаны многократно, поэтому повторять их каждый раз нет смысла. Вам даже признание Лукашенко, что выборы он нарисовал не указ.

[herz13]

Если оттлкиваться от кандидатов Лукашенко-Гуайдо (Тихановская), то надо иметь полностью атрофированный мозг, что-бы просто допустить выигрыш Гуайдо по голосам. Если опозиция до выборов не имеет монополии на информацию и оппонент не имеет какой-то заоблачной популярности, выиграет действующий президент - большинство людей не достаточно глупо, что-бы менять шило на мыло. Особенно в вопросах, где они не чувствуют полной уверености. Только тупые хомяки-майдауны полагают что имеют компетенцию в государственном управлении

[perehvat]

У меня тоже к Лукашенко тоже есть претензии. Но люди не настолько примитивны, чтобы голосовать непойми за кого.

[herz13]

Я лукашенко терпеть не могу, хотя нельзя отказать ему в мастерстве шантажа и умении «играть слабыми картами», на чем бывшая БССР и живёт всё время. Но Тихановская тут вообще непричём, что бы не говорили красивые лица.