А что не так? Наземные операции против тех, кто использует хим.оружие, могут закончиться более умеренными потерями? Я, конечно, желаю нулевых потерь, но вряд ли в реальности такое возможно.
Сирия давно на пределе военных возможностей. Поэтому быстро добить ИГИЛ возможно (и то не шанс) при активном вмешательстве доп.силы, например, армии России.
Но кто сказал пехота? Есть масса других вооружений, для обслуживания которых нужна масса людей.
Ну, если есть производственные мощности, то они находятся на территории Сирии (в Ираке нет), и их координаты наверняка известны русским. Если же хим. оружие идет через "военторг", то его не будет много, ибо стремно засветить канал поставок, так как это военное преступление. К тому же, нет гарантии, что хим. оружие не будет применено против армии США. Как и ПЗРК.
Судя по сообщениям, ИГИЛ уже применяют хим.оружие.
А что касается "известных координат". Я не разбираюсь, поэтому пока не исключаю вариант, что производство легко разворачивается в "полевых условиях". Сегодня здесь - завтра там?
Ну так я и говорю - либо кустарщина, либо военторг. В обоих случаях о массовом применении говорить не стоит. Это я по поводу: "С каждым шагом применение хим.оружия будет всё масштабнее и масштабнее." Хим. оружие полезно, когда ты можешь залить пол-страны, например, Израиля. А десяток бочек - это несерьезно. Так, попугать. Единственно, в тоннельной войне очень полезно. Так по тоннелям сейчас больше боевики шастают. А то, что МИД нагнетает, так это его работа - создать вокруг военной операции соответствующий фон.
Comments 13
Контролировать себя батенька нужно, а то влажные мечты испортят монитор и компьютер - влажность вообще штука вредная.
Reply
Reply
Привезти в Сирию 10 тысяч противогазов, это будет ответом.
Reply
Но кто сказал пехота? Есть масса других вооружений, для обслуживания которых нужна масса людей.
Reply
Будет химоружие, будут и применены и другие овейшие вооружения РФ.
Reply
Reply
Если же хим. оружие идет через "военторг", то его не будет много, ибо стремно засветить канал поставок, так как это военное преступление.
К тому же, нет гарантии, что хим. оружие не будет применено против армии США. Как и ПЗРК.
Reply
А что касается "известных координат". Я не разбираюсь, поэтому пока не исключаю вариант, что производство легко разворачивается в "полевых условиях". Сегодня здесь - завтра там?
Reply
В обоих случаях о массовом применении говорить не стоит.
Это я по поводу:
"С каждым шагом применение хим.оружия будет всё масштабнее и масштабнее."
Хим. оружие полезно, когда ты можешь залить пол-страны, например, Израиля. А десяток бочек - это несерьезно. Так, попугать. Единственно, в тоннельной войне очень полезно. Так по тоннелям сейчас больше боевики шастают.
А то, что МИД нагнетает, так это его работа - создать вокруг военной операции соответствующий фон.
Reply
Reply
Leave a comment