Газ и уголь - два сапога из одной " дупы "livejournalNovember 1 2014, 05:18:42 UTC
Пользователь starafuzina сослался на вашу запись в своей записи « Газ и уголь - два сапога из одной " дупы "» в контексте: [...] нка большой энергетической Ж-Ы. Оригинал взят у в Вторая половинка большой энергетической Ж-Ы. [...]
Не все так однозначно если посчитать выбывшее из оборота энергоемкое производство, а оставшейся добычи угля в кривбасе+свидомые карпатские копанки(ранее не попадавшие под дележку дотаций) вполне обеспечат 90% необходимого. Другое дело, что : а) денег на дотации нет, а донбасский уголь значительно меньше по себестоимости; б) Выбывшие из единой системы генерации угольные мощности Донецкого региона создают дефицит балансировки пиков - ведь АЭС и ГидроЭС не всегда достаточно гибки к резким скачкам потребления в пики - реактор разогнать нужны часы, Днепровские турбинки по своей сути мало отличаются от Саяно-Шушенских и для сглаживания пиков малопригодны... А переток из Донбаса в пики был более 1/3 потребности балансировки...
Кривбас - Кривой рог (Порода открытой и неглубокой выработки = Уголь + мет.руда + шлак, за счет ГОК идет получение кокса + металла. Кокс и уголь как побочный продукт на первичной стадии образуется). На 2013 - 17,94% "добычи" по углю. Кривбасский кокс в статистике по советским нормативам в пересчете на уголь по себестоимости почти равен единице угля марки А, либо Е. 1,0241 - 0,9973 Днепробас - бурый уголь. "Серозный". То же, что и торф с "торфоГОК" - 12-27% содержанием битумов. Объектов энергетики на этом топливе вна Украине с ходу не найду.
Спасибо. Интересно, насколько технические возможности шахт и копанок позволяют нарастить добычу в Кривбассе и Львовско-Волынском бассейне, причём именно нужных марок?
КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНАlivejournalNovember 1 2014, 09:58:55 UTC
Пользователь putnik1 сослался на вашу запись в своей записи « КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА» в контексте: [...] Остаётся надеяться, что коммерческие поставщики угля не настолько наивные [...]
КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНАlivejournalNovember 1 2014, 10:04:47 UTC
Пользователь polit_rush сослался на вашу запись в своей записи « КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА» в контексте: [...] Остаётся надеяться, что коммерческие поставщики угля не настолько наивные [...]
Comments 21
Reply
Если купить - значит, признать государство :-)
Reply
А укро-нациста забанил.
Чёт не выдержал, хотя обычно не особо меня это волнует.
Reply
Reply
а) денег на дотации нет, а донбасский уголь значительно меньше по себестоимости;
б) Выбывшие из единой системы генерации угольные мощности Донецкого региона создают дефицит балансировки пиков - ведь АЭС и ГидроЭС не всегда достаточно гибки к резким скачкам потребления в пики - реактор разогнать нужны часы, Днепровские турбинки по своей сути мало отличаются от Саяно-Шушенских и для сглаживания пиков малопригодны...
А переток из Донбаса в пики был более 1/3 потребности балансировки...
Reply
Днепровский бассейн (это не кривбасс?) дал ровно 0% угля в 2013-м. Так что на него сложно полагаться.
Что касается выбывшего энергоёмкого производства - значит, будет нечем платить тем же карпатским добытчикам. Хотя здесь выход - принуждение.
Как ни крути, экономике и уровню жизни граждан - ещё очень далеко до дна.
Reply
Кривбасский кокс в статистике по советским нормативам в пересчете на уголь по себестоимости почти равен единице угля марки А, либо Е. 1,0241 - 0,9973
Днепробас - бурый уголь. "Серозный". То же, что и торф с "торфоГОК" - 12-27% содержанием битумов. Объектов энергетики на этом топливе вна Украине с ходу не найду.
Reply
Интересно, насколько технические возможности шахт и копанок позволяют нарастить добычу в Кривбассе и Львовско-Волынском бассейне, причём именно нужных марок?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment