моногенез = полигенез

Apr 23, 2010 07:55

праязык, возможно, был, но он был совсем примитивный язык, только что выделившийся из системы коммуникации высших приматов. то есть я полагаю, что возможность совмещения в одном высказывании двух сигналов и возможность по разному эти два сигнала переставлять друг относительно друга, уже следует считать языком. и вот именно на такой стадии и ( Read more... )

лингвистика, антропология, праязык, происхождение языка

Leave a comment

Comments 21

sj_hayworth April 23 2010, 04:36:04 UTC
Да, пожалуй мне близка такая позиция.

Reply


toiletpaper April 25 2010, 10:26:25 UTC
Дарвинизм, антропология, голосовые связки крманьонцев и "атмосферное давление" - как можно говорить об этом всерьез? Ведь ученые уже доказали, что язык дан нам Богом.

Reply

pepe_mantani April 25 2010, 19:44:36 UTC
что-что, простите, доказали? какие ученые?

Reply

toiletpaper April 25 2010, 20:13:18 UTC
Британские

Reply

pepe_mantani April 25 2010, 20:30:36 UTC
толстовато.

Reply


pepe_mantani April 27 2010, 22:13:59 UTC
язык-то описать можно. на другом естественном языке. но вот формализовать язык. формализовать все его оттенки смысла будет тётто трудновато. все эти нейронные сети нереально фэйлят. и им до настоящего языка как на велосипеде, нет, ползком до Китая. нут-ка попробуйте-ка годным образом формализовать контекст?

Reply

toiletpaper May 5 2010, 15:57:57 UTC
Это читерство! Зачем, как вы думаете, предусмотрена ссылка "reply"? Во-первых, чтобы не рвался тред, а, во-вторых, чтобы мне приходило уведомление об ответе на камент.
Вы скрываетесь?
ваша компетенция под сомнением.

Reply

pepe_mantani May 5 2010, 18:37:29 UTC
ололо. АйТи-кун, да у вас баттхерт. ололо.
мне просто надоело, что камменты стали слишком вытягиваться и прижиматься к правому краю.

Reply


Leave a comment

Up