Мухин, не надо быть сукой!
В дополнению к статье уважаемого man-with-dogs
Давно хотел познакомить уважаемое сообщество со своими впечатлениями от знакомства с этим деятелем. ССылку на его ресурс мне дал один из его последователей, и я отправился почитать, проникнуться левыми идеями для нахождения точек возможных соприкосновения..., и был разочарован слишком вредными для народа идеями.
Преступники и герои
Во-первых инициатива "Суда над властью" весьма логична в своей правовой основе, но её реализация по Мухину так примитивна, что участие в таком мероприятии мне не представилось интересным.
Почитайте может Вам покажется иначе
Как уродуют историю
Во-вторых его горячая любовь к Сталину, похожа на диагноз, привела к тому, что он занялся "изучением", а реально созданием исторической фальсификации, направленной на всяческое возвеличивание "подвигов" Джугашвили и оправдание его преступлений. Интересны методы этого "историка" - лень искать его цитаты, суть в том, что он плевать хотел на пыльные архивы и общепринятые методы исследований, его метод прост как все гениальное: он вживается в роль вождя и представляет, и главное понимает почему "гениальный" Сталин сделал так а не иначе. Я же говорю - клиника, какую трубку курит Мухин, чтоб до таких спиритических "озарений" дойти.
Не надо быть сукой
И наконец, меня ужаснула его статья "Не надо быть сукой"
Вкратце, речь идет о том, что:
«Приговором Одесского областного суда от 8 апреля 1953 года осуждена Вербицкая Валентина Степановна, 1928 года рождения, уроженка с. Малый Бобрик, Любашевского района, Одесской области, проживала в г. Одессе, беспартийная, украинка, с образованием 6 классов, разведенная, на иждивении 2 детей, рабочая, работала на заводе «Запчасть» разнорабочей, по ст. 54-10 ч.1 УК Украинской ССР к 10 годам лишения свободы в ИТК, с поражением в правах на 3 года [...]
Материалами дела установлено, что 4 марта 1953 года рабочий одесского завода «Запчасть», работавший вместе с Вербицкой, спросил последнюю, слыхала ли она, что заболел вождь.
На этот вопрос Вербицкая ответила: «Пусть хоть умирает, я так голодна, что мне свет не мил». Вербицкая на предварительном следствии и в судебном заседании признала, что такое высказывание она действительно допустила при следующих обстоятельствах: 3 марта 1953 года она проработала две смены до 12 часов, была голодной. Утром 4 марта она снова вышла на работу голодная. В связи с этим она допустила такие высказывания необдуманно».
Мухин в рассуждениях на эту тему, в попытках оправдания очевидного идеологического антинародного террора, являет всю свою (сложно подобрать определение) сущность. Он все сводит к конфликту индивидуального и общественного, где индивидуальные интересы безжалостно должны быть подавлены во имя общественного, не то что-бы без каких либо попыток найти консенсус, а даже без явных противоречий.
Конечно, по замыслу автора, индивидуальные интересы - это элементарные человеческие желания несчастной матери одиночки, еще очень молодой, вынужденной пахать по 2 смены на голодный желудок, в таких тяжелейших условиях оказался весь народ (наверно не весь) послевоенного Союза (ССР), это все индивидуальные интересы. А вот здоровье Сталина по-Мухину - интерес общественный, он выше индивидуальных интересов миллионов советских граждан.
Он даже рассуждает о русских традициях данного подхода, явно переходя все рамки нормального восприятия моральных аспектов в сравнениях и понятиях.
"Эта женщина, чтобы заработать (за переработку платили вдвое), поздно вернулась домой, наверное, проспала и не успела позавтракать, посему и была голодна и в очень плохом расположении духа. И, скорее всего, она принадлежала к типу баб, которые привыкли вину за любые свои неприятности срывать на других. Раньше для этого был муж, а теперь сорвать на нем злость было невозможно, но тут, очень кстати, подвернулся Сталин."
"Болезнь Сталина была не просто проблемой только этой общины, она была трагедией для всего народа СССР, а эта стерва не завтракала - вот, оказывается, в чем была проблема всего мира на утро 4 марта 1953 года!"
он даже демонстрирует некоторое понимание:
"Конечно, она допустила это высказывание необдуманно, ведь эти стервы не думают даже после того, как скажут, а не только перед тем, как сказать. И срок она получила не за то, что высказалась о Сталине, а за то, что стерва."
Что бы Вы ответили Мухину на это:
"Кстати, а как бы вы поступили, будь вы в должности следователя, прокурора или судьи? Простили бы ее? Но это означает, что вы встали бы на сторону стервы против общины."
"Короче, не надо быть сукой!" - заключает Ю.И. Мухин
PS На его сайте в шапке выделяется надпись: "Наука управлять людьми". По моему его "наука" очень похожа на недавние откровения Матвейчева.
Давно хотел познакомить уважаемое сообщество со своими впечатлениями от знакомства с этим деятелем. ССылку на его ресурс мне дал один из его последователей, и я отправился почитать, проникнуться левыми идеями для нахождения точек возможных соприкосновения..., и был разочарован слишком вредными для народа идеями.
Преступники и герои
Во-первых инициатива "Суда над властью" весьма логична в своей правовой основе, но её реализация по Мухину так примитивна, что участие в таком мероприятии мне не представилось интересным.
Почитайте может Вам покажется иначе
Как уродуют историю
Во-вторых его горячая любовь к Сталину, похожа на диагноз, привела к тому, что он занялся "изучением", а реально созданием исторической фальсификации, направленной на всяческое возвеличивание "подвигов" Джугашвили и оправдание его преступлений. Интересны методы этого "историка" - лень искать его цитаты, суть в том, что он плевать хотел на пыльные архивы и общепринятые методы исследований, его метод прост как все гениальное: он вживается в роль вождя и представляет, и главное понимает почему "гениальный" Сталин сделал так а не иначе. Я же говорю - клиника, какую трубку курит Мухин, чтоб до таких спиритических "озарений" дойти.
Не надо быть сукой
И наконец, меня ужаснула его статья "Не надо быть сукой"
Вкратце, речь идет о том, что:
«Приговором Одесского областного суда от 8 апреля 1953 года осуждена Вербицкая Валентина Степановна, 1928 года рождения, уроженка с. Малый Бобрик, Любашевского района, Одесской области, проживала в г. Одессе, беспартийная, украинка, с образованием 6 классов, разведенная, на иждивении 2 детей, рабочая, работала на заводе «Запчасть» разнорабочей, по ст. 54-10 ч.1 УК Украинской ССР к 10 годам лишения свободы в ИТК, с поражением в правах на 3 года [...]
Материалами дела установлено, что 4 марта 1953 года рабочий одесского завода «Запчасть», работавший вместе с Вербицкой, спросил последнюю, слыхала ли она, что заболел вождь.
На этот вопрос Вербицкая ответила: «Пусть хоть умирает, я так голодна, что мне свет не мил». Вербицкая на предварительном следствии и в судебном заседании признала, что такое высказывание она действительно допустила при следующих обстоятельствах: 3 марта 1953 года она проработала две смены до 12 часов, была голодной. Утром 4 марта она снова вышла на работу голодная. В связи с этим она допустила такие высказывания необдуманно».
Мухин в рассуждениях на эту тему, в попытках оправдания очевидного идеологического антинародного террора, являет всю свою (сложно подобрать определение) сущность. Он все сводит к конфликту индивидуального и общественного, где индивидуальные интересы безжалостно должны быть подавлены во имя общественного, не то что-бы без каких либо попыток найти консенсус, а даже без явных противоречий.
Конечно, по замыслу автора, индивидуальные интересы - это элементарные человеческие желания несчастной матери одиночки, еще очень молодой, вынужденной пахать по 2 смены на голодный желудок, в таких тяжелейших условиях оказался весь народ (наверно не весь) послевоенного Союза (ССР), это все индивидуальные интересы. А вот здоровье Сталина по-Мухину - интерес общественный, он выше индивидуальных интересов миллионов советских граждан.
Он даже рассуждает о русских традициях данного подхода, явно переходя все рамки нормального восприятия моральных аспектов в сравнениях и понятиях.
"Эта женщина, чтобы заработать (за переработку платили вдвое), поздно вернулась домой, наверное, проспала и не успела позавтракать, посему и была голодна и в очень плохом расположении духа. И, скорее всего, она принадлежала к типу баб, которые привыкли вину за любые свои неприятности срывать на других. Раньше для этого был муж, а теперь сорвать на нем злость было невозможно, но тут, очень кстати, подвернулся Сталин."
"Болезнь Сталина была не просто проблемой только этой общины, она была трагедией для всего народа СССР, а эта стерва не завтракала - вот, оказывается, в чем была проблема всего мира на утро 4 марта 1953 года!"
он даже демонстрирует некоторое понимание:
"Конечно, она допустила это высказывание необдуманно, ведь эти стервы не думают даже после того, как скажут, а не только перед тем, как сказать. И срок она получила не за то, что высказалась о Сталине, а за то, что стерва."
Что бы Вы ответили Мухину на это:
"Кстати, а как бы вы поступили, будь вы в должности следователя, прокурора или судьи? Простили бы ее? Но это означает, что вы встали бы на сторону стервы против общины."
"Короче, не надо быть сукой!" - заключает Ю.И. Мухин
PS На его сайте в шапке выделяется надпись: "Наука управлять людьми". По моему его "наука" очень похожа на недавние откровения Матвейчева.