Оранжевый сценарий в национальной борьбе
Брат Раста представил конспирологический анализ текущей политической ситуации, естественно, с точки зрения интересов Русского протестного Движа. >>> ( 1 часть, 2 часть, 3 часть)
Вкратце: различные силы глобального масштаба намерены использовать национальный вопрос для расчленения, да что там, уничтожения России и особенно Русских. Тема, конечно, далеко не новая, Кургинян икает, но полезно разобрать её лишний раз с точки зрения Русских интересов, притом что эти самые интересы могут трактоваться не много по разному.
Среди сил, угрожающих Русскому возрождению, Брат Раста особо выделяет "звёздно-полосатых", т. е. Госдеп США с его антироссийской политикой, Навальный позиционируется американским подставным лидером оранжевого сценария. Отношение к оранжевым делам является одним из главных противоречий внутри Русского движа, а противоречия очень важно преодолевать, важно договариваться, с уважением и вниманием, с жаждой поиска общих точек, компромиссов, только в таком духе должны быть дискуссии у нас, внутри Русского национального движа. Еще важней, и это главное, мы, национально мыслящие, активисты, пропагандисты, блогеры должны транслировать именно такой посыл братской любви, национальной Русской солидарности на наш дезориентированный народ - большое Русское объединение есть та цель к которой нужно стремиться в первую очередь, чем шире объединение, тем крепче народная солидарность, тем ближе Русская победа, тем не значительней враги.
А Брат Раста с первых же комментариев обменялись упреками с Вадимом, которого я тоже считаю Братом, единомышленником в главном - Русском вопросе, и пусть он, вроде как, предпочел НАТОвский контроль нынешнему режиму, ... и кстати мне очень сложно ему оппонировать в этом, хотя и согласиться не могу.
Вернемся к нашим оранжевым противоречиям: Госдепу, Навальному. Да, есть такая тема, американский или западный интерес, есть существенная взаимосвязь "США - Навальный", да пусть даже Навальный в значительной степени действует в чужих интересах, но против системы, той самой анти-русской, он делает реально много, и только поэтому он уже может считаться как минимум временным союзником, скажу больше - многие (простые Русские люди) считают его именно самым правильным националистом, и выражение открытого негатива по отношению к этой весьма массивной части относительно пассионарных наших собратьев... - очень контрпродуктивно. Я не буду сильно спорить, отрицать различные чужие интересы внутри различных политических сил или персон, вот например РОД и Русские обменялись ударами по вопросу финансирования - это очень плохо, такая взаимная грязь, публичные зерна большой национальной смуты. Разбились на несколько лагерей, и народ разделяем, дезориентируем по сути.
А я не считаю США абсолютным злом, и многие не считают, вот тут, точней на это, у меня вырвалась мысль об анти-американизме: Антиамериканизм - это, пожалуй, лучшая пропагандистская фишка для Путина, и самая плодотворная. А разве не так, разве не это главный компонент путинской пропаганды, и существенный ресурс его поддержки?
Почему Раста ставит табу на оранжевом сценарии? Хотя, что понимать под этим. Если это не переворот устроенный определенными (не нашими) политическими силами, если это будет действительно поворот к реальным демократическим процессам формирования новой власти, то на мой взгляд это лучший сценарий для последующего строительства Русской государственности. А разные интересы и силы всегда будут и они не столько направлены конкретно против нас сколько замкнуты внутри самих интересов, и чем мы будем сильней, тем легче будет использовать чужие интересы для достижения собственных целей, тем меньше будет явных врагов, тем больше союзников.
И пусть, даже, медвепуты лишь пешки в чьих то руках, что толку рассуждать о глобальных угрозах будучи в кандалах. Америка, агрессивная её часть, тоже действует с учетом условий, и даже если некоторая влиятельная финансово-политическая группировка посодействует оранжевой революции в России, и столкнется с сильным Русским гражданским обществом, или пусть даже на стадии его стремительного формирования... Может быть кто-то и думает, что они введут войска и устроят жесткий оккупационный режим, но есть мнения, что они предпочтут договариваться, и тут все зависит от нас. Если бы они были такие борзые, они бы давно уже захватили все что можно, а так, даже Чавеса терпят. Мы, националисты, - в условиях нормальных (демократических) процессов, - потенциально самая влиятельная политическая сила в "нашей" стране. Таковой мы обязательно станем если за нами, точней вместе с нами встанет весь Русский народ. А без народной поддержки у нас шансов очень мало, во всяком случае надежды, что режим рухнет и власть упадет в руки, вызывают большие сомнения.
Раста сетует на отсутствие национальной идеи, программы, - да все у нас есть, с десяток различных программ, сотня различных тезисов вполне годных для Русской национальной идеи, все уже прописано и проговорено много раз и в различных вариациях. Вот на днях Сергей Сергеев написал программную статью, вполне годную для широкого восприятия, а вот тут я недавно по случаю кратко сформулировал:
- Самой Великой Идеей для Русской нации на ближайшие годы может быть только обретение всех прав на собственную страну и установление в России Русской власти. Государствообразующий статус Русского народа так и останется мифом, если власть не будет максимально зависима и подконтрольна Русскому обществу (в самом широком понимании). "Великие идеи" - антинациональны, антинародны, если они хоть как-то противоречат действительным интересам простых Русских людей (абсолютному большинству Русских). Русский народ, его благополучное и полноценное развитие - является главным объектом Великой Русской идеи. - Не правда ли местами оранжево? Ох, не любят у нас демократию! - Да не демократию не любят, а то, что нам выдали под видом демократии.
А в общем-то конспирология - дело полезное, но только в теоретическом плане, главное - следовать своим интересам, а не рассеиваться "какбы в чьих то врагов интересах чего-нибудь не натворить". Ага нашел, Черчилль говорил: "...нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы". Чтобы стать серьезной политической силой нужно и действовать политически грамотно. Ведь даже Немцовы-Каспаровы в некотором смысле союзники в нынешних условиях путинского режима, я уж и не говорю о коммунистах. На пути Русских интересов не должно быть догм и табу. Почему нельзя порассуждать о возможных или временных союзниках на западе, в Америке, почему бы не воспользоваться чьей то помощью, если это, конечно, не значит продаться или продать. Тем более что та самая Америка демонстрирует самые мощные протесты против тех самых глобальных финансово-политических игроков, которых путинская пропаганда рисует в качестве главной антироссийской угрозы.
ЗЫ. По вопросам объединения и организации будет не лишним ознакомиться и присоединиться: Проект нового русского народовластия и Сетевая версия Светлой Руси.
Вкратце: различные силы глобального масштаба намерены использовать национальный вопрос для расчленения, да что там, уничтожения России и особенно Русских. Тема, конечно, далеко не новая, Кургинян икает, но полезно разобрать её лишний раз с точки зрения Русских интересов, притом что эти самые интересы могут трактоваться не много по разному.
Среди сил, угрожающих Русскому возрождению, Брат Раста особо выделяет "звёздно-полосатых", т. е. Госдеп США с его антироссийской политикой, Навальный позиционируется американским подставным лидером оранжевого сценария. Отношение к оранжевым делам является одним из главных противоречий внутри Русского движа, а противоречия очень важно преодолевать, важно договариваться, с уважением и вниманием, с жаждой поиска общих точек, компромиссов, только в таком духе должны быть дискуссии у нас, внутри Русского национального движа. Еще важней, и это главное, мы, национально мыслящие, активисты, пропагандисты, блогеры должны транслировать именно такой посыл братской любви, национальной Русской солидарности на наш дезориентированный народ - большое Русское объединение есть та цель к которой нужно стремиться в первую очередь, чем шире объединение, тем крепче народная солидарность, тем ближе Русская победа, тем не значительней враги.
А Брат Раста с первых же комментариев обменялись упреками с Вадимом, которого я тоже считаю Братом, единомышленником в главном - Русском вопросе, и пусть он, вроде как, предпочел НАТОвский контроль нынешнему режиму, ... и кстати мне очень сложно ему оппонировать в этом, хотя и согласиться не могу.
Вернемся к нашим оранжевым противоречиям: Госдепу, Навальному. Да, есть такая тема, американский или западный интерес, есть существенная взаимосвязь "США - Навальный", да пусть даже Навальный в значительной степени действует в чужих интересах, но против системы, той самой анти-русской, он делает реально много, и только поэтому он уже может считаться как минимум временным союзником, скажу больше - многие (простые Русские люди) считают его именно самым правильным националистом, и выражение открытого негатива по отношению к этой весьма массивной части относительно пассионарных наших собратьев... - очень контрпродуктивно. Я не буду сильно спорить, отрицать различные чужие интересы внутри различных политических сил или персон, вот например РОД и Русские обменялись ударами по вопросу финансирования - это очень плохо, такая взаимная грязь, публичные зерна большой национальной смуты. Разбились на несколько лагерей, и народ разделяем, дезориентируем по сути.
А я не считаю США абсолютным злом, и многие не считают, вот тут, точней на это, у меня вырвалась мысль об анти-американизме: Антиамериканизм - это, пожалуй, лучшая пропагандистская фишка для Путина, и самая плодотворная. А разве не так, разве не это главный компонент путинской пропаганды, и существенный ресурс его поддержки?
Почему Раста ставит табу на оранжевом сценарии? Хотя, что понимать под этим. Если это не переворот устроенный определенными (не нашими) политическими силами, если это будет действительно поворот к реальным демократическим процессам формирования новой власти, то на мой взгляд это лучший сценарий для последующего строительства Русской государственности. А разные интересы и силы всегда будут и они не столько направлены конкретно против нас сколько замкнуты внутри самих интересов, и чем мы будем сильней, тем легче будет использовать чужие интересы для достижения собственных целей, тем меньше будет явных врагов, тем больше союзников.
И пусть, даже, медвепуты лишь пешки в чьих то руках, что толку рассуждать о глобальных угрозах будучи в кандалах. Америка, агрессивная её часть, тоже действует с учетом условий, и даже если некоторая влиятельная финансово-политическая группировка посодействует оранжевой революции в России, и столкнется с сильным Русским гражданским обществом, или пусть даже на стадии его стремительного формирования... Может быть кто-то и думает, что они введут войска и устроят жесткий оккупационный режим, но есть мнения, что они предпочтут договариваться, и тут все зависит от нас. Если бы они были такие борзые, они бы давно уже захватили все что можно, а так, даже Чавеса терпят. Мы, националисты, - в условиях нормальных (демократических) процессов, - потенциально самая влиятельная политическая сила в "нашей" стране. Таковой мы обязательно станем если за нами, точней вместе с нами встанет весь Русский народ. А без народной поддержки у нас шансов очень мало, во всяком случае надежды, что режим рухнет и власть упадет в руки, вызывают большие сомнения.
Раста сетует на отсутствие национальной идеи, программы, - да все у нас есть, с десяток различных программ, сотня различных тезисов вполне годных для Русской национальной идеи, все уже прописано и проговорено много раз и в различных вариациях. Вот на днях Сергей Сергеев написал программную статью, вполне годную для широкого восприятия, а вот тут я недавно по случаю кратко сформулировал:
- Самой Великой Идеей для Русской нации на ближайшие годы может быть только обретение всех прав на собственную страну и установление в России Русской власти. Государствообразующий статус Русского народа так и останется мифом, если власть не будет максимально зависима и подконтрольна Русскому обществу (в самом широком понимании). "Великие идеи" - антинациональны, антинародны, если они хоть как-то противоречат действительным интересам простых Русских людей (абсолютному большинству Русских). Русский народ, его благополучное и полноценное развитие - является главным объектом Великой Русской идеи. - Не правда ли местами оранжево? Ох, не любят у нас демократию! - Да не демократию не любят, а то, что нам выдали под видом демократии.
А в общем-то конспирология - дело полезное, но только в теоретическом плане, главное - следовать своим интересам, а не рассеиваться "какбы в чьих то врагов интересах чего-нибудь не натворить". Ага нашел, Черчилль говорил: "...нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы". Чтобы стать серьезной политической силой нужно и действовать политически грамотно. Ведь даже Немцовы-Каспаровы в некотором смысле союзники в нынешних условиях путинского режима, я уж и не говорю о коммунистах. На пути Русских интересов не должно быть догм и табу. Почему нельзя порассуждать о возможных или временных союзниках на западе, в Америке, почему бы не воспользоваться чьей то помощью, если это, конечно, не значит продаться или продать. Тем более что та самая Америка демонстрирует самые мощные протесты против тех самых глобальных финансово-политических игроков, которых путинская пропаганда рисует в качестве главной антироссийской угрозы.
ЗЫ. По вопросам объединения и организации будет не лишним ознакомиться и присоединиться: Проект нового русского народовластия и Сетевая версия Светлой Руси.