Что-то вы ищите логику там, где ее быть не должно) Т.е. ничего, что миллиардер бегает с атомным реактором в груди? Или нормально, что он сам спасает всех от "зла"?) Я вторую часть еще не смотрел (поеду 2ого мая), но если так подходить к фильмам с яркими акцентами на экшн, то я уж и не знаю. Хотите логики - смотрите советскую классику "Гараж" и "Шерлока Холмса". А искать ее в адаптации комиксов - это как-то не серьезно.
ядерный реактор в груди - это то маленькое "что если", которое создает сюжет первого фильма. оно правдоподобно объяснено, и больше там вопиющих нестыковок не наблюдалось. во второй части экшна же, как ни странно, меньше, что по идее должно было стать причиной увеличения градуса здравого смысла. ан нет.
Comments 3
Reply
Т.е. ничего, что миллиардер бегает с атомным реактором в груди? Или нормально, что он сам спасает всех от "зла"?)
Я вторую часть еще не смотрел (поеду 2ого мая), но если так подходить к фильмам с яркими акцентами на экшн, то я уж и не знаю.
Хотите логики - смотрите советскую классику "Гараж" и "Шерлока Холмса". А искать ее в адаптации комиксов - это как-то не серьезно.
Reply
во второй части экшна же, как ни странно, меньше, что по идее должно было стать причиной увеличения градуса здравого смысла. ан нет.
Reply
Leave a comment