Три ступени критического восприятия

[pegasoff]

Человек, имеющий интерес к произведениям культуры, проходит 3 ступени критического восприятия. Покажу их на примере отечественной поэзии.

Первая ступень - детский сад. Хвалим то, что очевидно: то, что преподается в школе, висит в музее или советуется к поглощению всеми родными-приятелями. «Кто ваш любимый поэт?» Конечно, Пушкин. Других мы пока не

Comments

[elvit]

Интересно, что бы сказали те, кто читает СамИздат? :)

[pegasoff]

А что плохого в том, чтобы читать СамИздат? Это авторский инструмент для того, чтобы пробиться к читателю.

[elvit]

Ой, СИ огромен и безбрежен, про него много можно говорить. )) Я о конкретной ситуации.

Люди читают произведения по мере выкладки, далеко не всегда даже просто вычитанные, уж не говорю о большем, а потом оставляют для желающих отзывы типа "первые 50 КБ - нормально, потенциал есть". И терпеливо ждут "проду". Или (видимо, без сожаления?) забывают о тексте, если "проды" не было. Не считаю, что это плохо, но, имхо, надо обладать каким-то особым складом ума, чтобы быть способным на такой... мм.. подвиг. :)

Вот и было бы интересно, как это соотносится с Вашими тремя ступенями. Мнение со стороны и их личный взгляд. ))

[zametilprosto]

Эль -

Думаю, что СамИздат тут немного в стороне. СамИздат (ИМХО) читают в трех случаях:
1) При исследовательском интересе - просто есть желание найти что-то интересное раньше всех. Алмаз неограненный!
2) Многие люди просто читают очень быстро. Очень. По книжке в день. И издаваемого им банально не хватает.
3) Суперпозиция первых двух случаев :)

Вряд ли люди активно читающие СамИздат будут сравнивать авторов СамИздата со Стругацкими.

[olesher]

1. Брэдбери
2. Конан, Лукьяненко и Перумов.
3. Ничего. Иногда Роулинг.

[pegasoff]

Не знал, что Брэдбери - русский писатель. Да и про Роулинг не догадывался.

[olesher]

Я русских как-то не читал. ) Пишу свои стадии.

[pegasoff]

Еще мне нравится формулировка, исходя из которой иногда можно читать семь книжек. :)))

[eredraen]

1. Стругацкие и Лукьяненко
2. Перумов, Олди, Головачев, Дяченко, Васильев, Лукьяненко, Громов
3. Стругацкие и... все-таки Олди!

[pegasoff]

Вы находитесь на переходном этапе из пункта 2 в пункт 3! ;)

[eredraen]

А мне как раз кажется, что именно вместе со зрелой оценкой Лукьянко начинает несколько проигрывать. Но, скорее всего, тут вмешиваются личные предпочтения, над которыми самая непредвзятая оценка бессильна :)

[pegasoff]

Понимаете, проигрывать нельзя просто так. Проигрывать можно только кому-либо. Лукьяненко никому из ныне здравствующих пока проиграть не может. А Стругацких, с которыми я его поставил на одну строчку, давно уж нет.

[vadim_panov]

Имеет смысл выбросить из заголовка "критического", ага? Потому как п.1 (с чужого голоса) и п.3 (одеревенение) к критическому восприятию отношения не имеют :-)

[pegasoff]

Критика с чужого голоса в нашей стране вполне форматна: Я Пастернака не читал, но с ним не согласен. К тому же Пушкина, скорее всего, стоящий на первой ступени все-таки читал.

А пункт 3 - это не одеревенение, а нирвана критика, который знает всё (ну и знакомится с новыми произведениями, ясное дело).

Анекдот, конечно, прикольный...

[vadim_panov]

...но если ты используешь его в качестве аргумента, то следовало с самого начала дать сигнал, что ты говоришь несерьезно. Смайликов навтыкал бы в исходный пост и все такое прочее. Я бы и не стал затевать разговор.

Еще раз. Из уважения к твоим сединам :-)
Критика, это оценка на основе опыта и сравнение с другими образцами. Если человек читал только Пушкина, то он и отзывается только о Пушкине, и ничего критического в его замечаниях нет. Так же, как и в отзывах человека все для себя решившего. Не нравится одеревенение - используем термин "бетонированный". Литература по сути своей организм живой и непрерывно обновляющийся, а посему у человека с критическим восприятием третья стадия не наступит никогда...

Кстати. В моем списке на первом месте стоит Грин, а согласно твоей версии он должен был оказаться в топе моего папы или вообще дедушки :-)

Re: Анекдот, конечно, прикольный...

[pegasoff]

Грин? Это который бегает по волнам за алыми парусами? Ты что, до революции родился? :) (Не считаю Грина писателем-фантастом.)

Критика - это когда человек высказывает свое мнение о произведении, которое он каким-либо образом потребил (некоторым личностям хватает порой одного заглавия романа). И речь не о качестве критики, а об эволюции самого критика. Третья ступень подразумевает, что человек не останавливается и за тенденциями следит.

[landco]

хе. если не считать стругацких, прочие имена есть не что иное, как пеарЪ™ ))) особенно васильев, то есть владимир васильев, если вы о нем. читал - откровенно слаб для подобного списка