Супружество - проект не для всех

[pechkeen]

Comments

[as_avgust]

«Целое это некая реальность отличная от суммы его частей»
Значение отличия от суммы - это значение допустимого для каждого индивида компромисса. Если социум задевает сферы, в которых индивид не пойдет на компромисс - он идет против общества или уходит из него. Так как состояние компромиисса вполне естественное состояние для каждого - нахождение в семье и обществе на этих условиях вполне допустимо. Рассматривать супружество как жертву - это исключать компромисс.
Да, я помню хорошо посто про открытый конфликт и энергию, которую он сообщает. Но это как на энергетиках сидеть. Что, черт возьми, плохого в компромиссе?

[ka_satik]

Уступки - это же и есть жертвы. Когда ты соглашаешься недополучить что-то или сделать нечто, чего делать не хотел, взамен чего-то подобного от второй стороны. Почему не жертва то?
Не исполняешь желание полностью - уже жертвуешь.
Разумный подход к жертвованию времени\денег\сил\тд не отменяет факта жертвования.
Результат адекватного восприятия мира и себя в нем...копромисс? Не, ну так то старшим виднее, но мне непонятно.

[kolokolme]

Вит, думаю, дело лишь в том, что принято считать классикой компромисса - именно разруливание путем взаимных уступок. Выглядит, как недополучение обоими сторонами и, как следствие, недостижение ни одной цели, недоудовлетворение ни одного из объектов.

А что если более детально взглянуть на суть определения. Например, если уступить во второстепенных элементах конфликта, полностью удовлетворившись в основных. Или же вообще на основе идентифицированных текущей конфликтной ситуацией - прийти к совершенно новому деланию и осознаванию обоими сторонами?

[ka_satik]

Это ж не отменяет жертвования. А мне говорят, мол ненене, никаких жертв. Уступка, грубо говоря, равна жертве. Почему вы меня пытаетесь убедить в обратном?
Я ж не говорю, что компромиссы - это плохо, недопустимо, невозможно или что-то такое. Они еще и разные бывают. Но уступки предполагают жертвы чем-то, вне зависимости от итогового профита.

[kolokolme]

Лично я не пытаюсь убедить тебя, а обсуждаю и интересуюсь твоим взглядом. Потому что часто в обсуждении узнаю что-то новое. Это и есть суть общения :)

В реальных отношениях, иногда люди просят не то, что на самом деле хотят, соответственно, потенциально возможно, что им как раз могут дать, то что они хотят без жертв. Вопрос контакта.

[ka_satik]

В отношениях вообще всякое бывает, даже, бывает, квартиры сжигают. Но мы ж о компромиссе. Компромисс - это взаимные жертвы (уступки) со взаимным профитом, удовлетворяющим в той или иной степени обе стороны. У жены и мужа две однушки, они хотят загородный дом, но на дом нет денег, тогда они жертвуют своим желанием иметь дом и своими квартирами, продав которые покупают трехкомнатную квартиру. Копромисс? Компромисс. Жертвы были? Были.
А если обе стороны со всем согласны и делают что-то там по согласию, ничем не жертвуют и 100% исполняют свои желания - где там уступки, а значит компромиссы?

[kolokolme]

А где тут конфликт межличностный? Мы ж в его контексте о жертвах?

[ka_satik]

Все, ты завел меня в тупик, я сдаюсь. :D

[kolokolme]

Нет, Вита, не сдавайся; не приму я такие жертвы )))

[ka_satik]

Сначала я пойду посплю. А потом попробуем еще раз.

[as_avgust]

"Не исполняешь желание полностью - уже жертвуешь" - юношеский максимализм.
Солнце, я не оракул и не пифия. Может прав именно этот твой максимализм. Я понимаю так
Есть ядро желания, оно неделимо и незаменимо. Но оно бывает разное. Вокруг него магма, мантия, облако компромиссной сущности. Оно гнется, видоизменяется. Это динамическое облако - видоизменяясь оно помогает ядру желания продвигаться к свершению. Без него ядро желания - лежачий камень

[ka_satik]

Етить твою кочерыжку.
Пойду юнешески максимально спать, все-таки. Ну вас всех нахрен.

[iegor_zs]

компромис - это когда ни одна из сторон не получает того, чего хотела. Следовательно он только лишь заметает проблему под ковер на некоторое время. И ведет в конечном итоге к новому обострению.

[as_avgust]

отвечая выше Вите - отвечала и вам

[gytalina]

Вклинюсь) Мне кажется про компромисс не может тут речь идти. Компромисс это такой вариант решения проблемы, когда полностью удовлетворяются желалки обеих сторон, и он не всегда возможен в принципе. Но есть такая вещь как осознанная жертва, когда ты отказываешься от части своих желалок в пользу решения конфликта или нахождения в семье, например, и всё это вполне можно обговорить, договориться об этом и т.д. Просто жертва, слово такое подразумевающее страдание, самоуничижение и т.д. Но на самом деле это же не обязательно так, можно отдать=пожертвовать так, что и от тебя не убудет, и не надо будет себя сироткой и страдающей стороной назначать))) как-то так, имхо)

[as_avgust]

нет, если желания удовлетворяются полностью - то какой же это компромисс? Это сбыча мечт!))