9/52
41. Фильм о маньяке или психопате
Сплит / Split (2016)
Фильм разочаровал.
Оказалось, что трейлер был закручен лучше и предвещал какой-то крышесносный сюжет о маньяке. В итоге имеем прямолинейный банальный сюжет, разбавленный хорошей актерской игрой Макэвоя. Жертвам как-то совсем не сопереживается. Из заявленных 24 личностей (!) показывают только 5. Личный психиатр главного героя безбожно тупит, пропуская мимо все сигналы, что ее пациент слетел с катушек и (спойлер: не может провести явную параллель между 24й личностью, о которой твердят другие личности, называя его Зверем и постоянным (!) проживанием пациента в зоопарке. Зритель же до последнего не знает, где происходят события, но психиатр то!).
А когда ты, вроде бы, смирился с посредственностью и нелогичностью фильма, наступает развязка и на душе становится гаже. В конце мы видим какую-то явную отсылку к одному из фильмов режиссера. Зачем? Вроде бы совсем не в тему и ничего не предвещало. И вот, почитав о фильме в интернете, я узнаю, что Сплит это просто второй фильм в трилогии..?! Что, простите?! Это намек, что я должна посмотреть другие части? Хотя к первому фильму и неплохие отзывы (собственно, как и к самому Сплиту), ни его, ни третью часть, я смотреть не планирую.
P.S. Интересно, у меня у одной возник вопрос, почему человек с таким подтвержденным заболеванием спокойно разгуливает по городу, живет и работает там, где ему приходится постоянно контактировать с другими людьми, у него нет опекуна (хотя тут на лицо ситуация отсутствия дееспособности)? Ну это, просто, как пример одного из многих косяков фильма.
P.S.S. пока писала отзыв понизала оценку до 5. Да, и такое бывает.
Оценка 5/10
Сплит / Split (2016)
Фильм разочаровал.
Оказалось, что трейлер был закручен лучше и предвещал какой-то крышесносный сюжет о маньяке. В итоге имеем прямолинейный банальный сюжет, разбавленный хорошей актерской игрой Макэвоя. Жертвам как-то совсем не сопереживается. Из заявленных 24 личностей (!) показывают только 5. Личный психиатр главного героя безбожно тупит, пропуская мимо все сигналы, что ее пациент слетел с катушек и (спойлер: не может провести явную параллель между 24й личностью, о которой твердят другие личности, называя его Зверем и постоянным (!) проживанием пациента в зоопарке. Зритель же до последнего не знает, где происходят события, но психиатр то!).
А когда ты, вроде бы, смирился с посредственностью и нелогичностью фильма, наступает развязка и на душе становится гаже. В конце мы видим какую-то явную отсылку к одному из фильмов режиссера. Зачем? Вроде бы совсем не в тему и ничего не предвещало. И вот, почитав о фильме в интернете, я узнаю, что Сплит это просто второй фильм в трилогии..?! Что, простите?! Это намек, что я должна посмотреть другие части? Хотя к первому фильму и неплохие отзывы (собственно, как и к самому Сплиту), ни его, ни третью часть, я смотреть не планирую.
P.S. Интересно, у меня у одной возник вопрос, почему человек с таким подтвержденным заболеванием спокойно разгуливает по городу, живет и работает там, где ему приходится постоянно контактировать с другими людьми, у него нет опекуна (хотя тут на лицо ситуация отсутствия дееспособности)? Ну это, просто, как пример одного из многих косяков фильма.
P.S.S. пока писала отзыв понизала оценку до 5. Да, и такое бывает.
Оценка 5/10