В СОЮЗЕ - РАДИО СВОБОДА, В ИЗРАИЛЕ - ЗАКОН О ВЕРНОСТИ?
Вот что меня занимает чрезвычайно. Я, будучи в Союзе, советскую власть не любила, и не смотря на юный возраст вполне себя считала диссиденткой. И делила мир на «своих» и на «не своих» (сейчас стала менее категоричной, но что-то от этого осталось, признаюсь). Так вот, соответственно, люди, которые читали «Мастера и Маргариту», слушали Галича и радио Свобода, и считали, что ум, честь и совесть нашей эпохи - это не КПСС, а академик Сахаров, это и были «свои». И мне казалось естественным и логичным, что в Израиле продолжением этого мировоззрения является уважение к правам личности, демократия, свобода слова, ну и все, что в этим связано, простите за клише. Я не хочу тут опять вступать в дискуссию, в рамках которой кто только не высказался - мол, почему русские такие недемократичные, мол, это их советское прошлое, и проч. Это неуважительно, и часто говорится израильтянами, которым приятно думать, что это только с русскими бывает, и родившиеся в Израиле по сути своей все великие демократы. Но я не могу понять, как же может быть, что люди, для которых нравственными ориентирами были Галич и Сахаров, а не Михалков и Павлик Морозов, могут сегодня делать расисткие заявления по отношению к палестинцам, требовать ужесточения законов, ограничвающих свободу слова, поддерживать закон о верности и запрет на бойкоты, оправдывать антидемократические действия Израиля и проч. Вот это выбивает почву из под ног, ведь это люди, которые, казалось бы, разделяли твои взгляды… Какова внутренняя логика?