В любом конкурсе ключевым вопросом будет вопрос о методах оценки. А метод оценки так или иначе опирается на теоретические, мировоззренческие представления оценщиков.
Так что избираться будут не лучшие идеи, а лучшие с точки зрения жюри.
Какой еще смысл есть в таком конкурсе? Ну, представители власти и элит не только создадут ощущение причастности масс к выработке решений выгодных власти и элитам. Конкурс идей покажет в какой форме выражения и какие идеи более-менее понятны и привлекательны если не для всего общества, то хотя бы для его активных членов.
В итоге какие-то новшества со стороны властей будут подаваться так, что Вы в большей части их будете поддерживать или, по меньшей мере, не будете против них активно протестовать. Ну а реализация всяческих идей скорее всего будет происходить по формуле Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось КАК ВСЕГДА".
Да, мы привыкли к такому варианту и к тому что нас не слышат. Но эту систему надо как-то ломать. Пока не знаю как. Но активность граждан надо повышать. если мы хотим жить лучше и чтобы страна менялась в лучшую. Вообще конечно активность граждан содержит слишком много вопросов чем ответов. Например, за короткий срок по петиции наказать проводницу высадившую кота Твикс из поезда набрала 300 тысяч голосов. Удивительный результат активности. Но некоторые вопросы. более актуальные и животрепещущие не могут набрать и тысячу за более длительный срок. И вот пассивность в одном случае, а активность в другому порой удивляет. Подобное наблюдаю и по своему дому МКД. Иногда удивительная пассивность и безразличие его жителей не находит здравого объяснения.
Активность сама по себе - чушь, более того зачастую это явление вредное.
Пример вредной активности - помогромы и разрушительные бунты, в которых выплескивается недовольство. И, нужно отметить, что это наиболее простая и потому вероятная форма активности масс.
Потому активности в чистом виде надо избегать, либо "отводить избыток пара в гудок".
А если ставить вопрос об изменении жизни к лучшему, то, естественно, надо и искать ответ на вопрос: "КТО, КАКИЕ люди будут эти изменения осуществлять и поддерживать?" Из этого вопроса вырастут и другие существенные вопросы.
Пассивность и равнодушие при наличии какого-то недовольства или неудовлетворенности появляются не просто так. Они являются следствием неверия в возможность что-то действительно изменить, следствием отстутствия понимания того, что можно изменить, как изменить, что и как преодолевать.
Как минимум, необходимо делать ставку на людей, которые хотя бы в малом имеют привычку хоть что-то делать самостоятельно. Т.е. это парни, которые берутся починить протекающий кран без участия
( ... )
-Активность сама по себе - чушь, более того зачастую это явление вредное.
-Пример вредной активности - помогромы и разрушительные бунты, в которых выплескивается -недовольство. И, нужно отметить, что это наиболее простая и потому вероятная форма активности -масс.
-Потому активности в чистом виде надо избегать, либо "отводить избыток пара в гудок". Хотим мы того или нет, но историю делают массы. Конечно какой-либо правитель может вершить историю, но только потому. что в конечном итоге он использует энергию масс. Другое дело. что в государственной системе может быть заложен механизм обратной связи и выхода энергии масс. а может быть не заложен и тогда рано или поздно избыточное внутреннее давление разрывает привычный мир.
-А если ставить вопрос об изменении жизни к лучшему, то, естественно, надо и искать ответ на -вопрос: "КТО, КАКИЕ люди будут эти изменения осуществлять и поддерживать?" Из этого вопроса -вырастут и другие существенные вопросы.
Боюсь, что это невозможно. Этот процесс никем не регулируется и запускается случайным образом
( ... )
Comments 4
В любом конкурсе ключевым вопросом будет вопрос о методах оценки. А метод оценки так или иначе опирается на теоретические, мировоззренческие представления оценщиков.
Так что избираться будут не лучшие идеи, а лучшие с точки зрения жюри.
Какой еще смысл есть в таком конкурсе? Ну, представители власти и элит не только создадут ощущение причастности масс к выработке решений выгодных власти и элитам. Конкурс идей покажет в какой форме выражения и какие идеи более-менее понятны и привлекательны если не для всего общества, то хотя бы для его активных членов.
В итоге какие-то новшества со стороны властей будут подаваться так, что Вы в большей части их будете поддерживать или, по меньшей мере, не будете против них активно протестовать. Ну а реализация всяческих идей скорее всего будет происходить по формуле Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось КАК ВСЕГДА".
Reply
Да, мы привыкли к такому варианту и к тому что нас не слышат. Но эту систему надо как-то ломать. Пока не знаю как. Но активность граждан надо повышать. если мы хотим жить лучше и чтобы страна менялась в лучшую. Вообще конечно активность граждан содержит слишком много вопросов чем ответов. Например, за короткий срок по петиции наказать проводницу высадившую кота Твикс из поезда набрала 300 тысяч голосов. Удивительный результат активности. Но некоторые вопросы. более актуальные и животрепещущие не могут набрать и тысячу за более длительный срок. И вот пассивность в одном случае, а активность в другому порой удивляет. Подобное наблюдаю и по своему дому МКД. Иногда удивительная пассивность и безразличие его жителей не находит здравого объяснения.
Reply
Активность сама по себе - чушь, более того зачастую это явление вредное.
Пример вредной активности - помогромы и разрушительные бунты, в которых выплескивается недовольство. И, нужно отметить, что это наиболее простая и потому вероятная форма активности масс.
Потому активности в чистом виде надо избегать, либо "отводить избыток пара в гудок".
А если ставить вопрос об изменении жизни к лучшему, то, естественно, надо и искать ответ на вопрос: "КТО, КАКИЕ люди будут эти изменения осуществлять и поддерживать?" Из этого вопроса вырастут и другие существенные вопросы.
Пассивность и равнодушие при наличии какого-то недовольства или неудовлетворенности появляются не просто так. Они являются следствием неверия в возможность что-то действительно изменить, следствием отстутствия понимания того, что можно изменить, как изменить, что и как преодолевать.
Как минимум, необходимо делать ставку на людей, которые хотя бы в малом имеют привычку хоть что-то делать самостоятельно. Т.е. это парни, которые берутся починить протекающий кран без участия ( ... )
Reply
-Активность сама по себе - чушь, более того зачастую это явление вредное.
-Пример вредной активности - помогромы и разрушительные бунты, в которых выплескивается -недовольство. И, нужно отметить, что это наиболее простая и потому вероятная форма активности -масс.
-Потому активности в чистом виде надо избегать, либо "отводить избыток пара в гудок".
Хотим мы того или нет, но историю делают массы. Конечно какой-либо правитель может вершить историю, но только потому. что в конечном итоге он использует энергию масс. Другое дело. что в государственной системе может быть заложен механизм обратной связи и выхода энергии масс. а может быть не заложен и тогда рано или поздно избыточное внутреннее давление разрывает привычный мир.
-А если ставить вопрос об изменении жизни к лучшему, то, естественно, надо и искать ответ на -вопрос: "КТО, КАКИЕ люди будут эти изменения осуществлять и поддерживать?" Из этого вопроса -вырастут и другие существенные вопросы.
Боюсь, что это невозможно. Этот процесс никем не регулируется и запускается случайным образом ( ... )
Reply
Leave a comment