О военном деле и технике. Дилетантские заметки
Итак, начнем с глубокой древности. В мезолите человечество навострилось орудовать копьем и додумалось до лука. Спустя десять тысяч лет, в бронзовом веке человечество начало активно организованно воевать и додумалось до строя. Разного рода ухищрения типа тачанок и дрессированных слонов на это повлияли мало, суть осталась одной - сходились два строя, предварительно обстрелянных из луков, и мочили друг дружку пехотными копьями длиной метра два с небольшим.
Спустя пару тысячелетий царь дикой бедной, но весьма воинственной Македонии Филипп Аминтович придумал, что копьеца-то коротковаты, и если они будут в два-три раза длиньше, то его сариссофоры смогут, во-первых, строиться не в четыре, а в 16 рядов и без проблем пробивать к херам тонкие строи прочих полисов, не говоря о нестройных толпах варваров, а во-вторых, втыкать их в противника, не входя в зону поражения двухметровых пехотных копий.
Так оно и вышло. Македонская фаланга паровым катком прошлась по всем окрестностям, показала, кто тут гегемон торговцам маслом и судовладельцам из всяких Фив и Дельф, выпилила персов и дошла до Инда. Собезьянить технику и тактику не получилось.
Я подчеркиваю - сариссофоры не подпускали к себе гоплитов с двухметровыми дрынчиками, пытаться на них нарываться было чистым самогубством. Суть и идея синтагмы сариссофоров в этом.
Что касается римских легионов, то их тактика была форменным извращением - они действовали скутумом и гладиусом из-под него. Пила (двухметровое копье) у них была, но... все пишут о гладиусах. В тех условиях это сработало, но универсальной такая тактика не стала.
Спустя 2200 лет других тактико-технических извращений наконец-то на полях европейских войн воцарилась пика. Пикинеры, как и при Филиппе Аминтовиче, держали противника на расстоянии пики, периодически с гэканьем делая синхронный шаг вперед и погружая их острия в тугую плоть супостата (эк завернул опять...).
Чуть спустя к пикинерам добавились всякие аркебузеры и мушкетеры. Что такое мушкет в этой парадигме? Это пика длиной в сотню шагов. За меткость говорить не будем - пикой тыкнуть куда следует тоже... то еще искусство.
Военное дело начало становиться дистанционным. До этого момента всерьез закладывались на луки только англичане и татаре. Лучника надо долго тренировать, а стрела не обладает достаточной убойностью - иной рыцарь доскакивал до противника этаким ежиком. Мушкет в большинстве случаев валил наповал с одного попадания.
Разумеется, всяческие баллисты и фрондиболы и прочие требюше за полвека сменились пороховыми пушками, которые еще больше придали войне дистанционности - строи пехоты и атакующую кавалерию начала косить картечь, а остановиться в зоне поражения артиллерии означало понести потери от ядер.
В таком режиме (обстрел артиллерией-перестрелка-удар в штыки), помаленьку совершенствуясь в плане регулярности, оперативной и тактической теории военное дело доплелось до начала 20 века. Но с революционных войн конца 18 века воюющее человечество попыталось, и не сказать, что совсем без успеха, раздвинуть рамки и немного развеять туман войны. Да, речь о системах разведки и связи. Первая рота аэростатьеров под командованием капитэна (и профессора) Кутелля доказала, что тема рабочая. Наблюдатель в корзине монгольфьера, вооруженный мощной зрительной трубой, скидывал с высоты двухсот-трехсот только что придуманных метров на землю записочки, и командующий разворачивал полки туда, где противник еще только подбирался к полю боя. Затем это не раз повторялось, но технические ограничения оставались - погода, сложность обращения с аэростатами, их дороговизна и все такое. Нельзя снимать с доски и фактор косности военных чинов. Поэтому революции такие методы не сделали, но надежду заронили. Особенно когда в корзину подцепили телеграф.
Следующий шаг был сделан на флоте в период его бурного технического развития в последней трети 19 века. Во-первых, началось неспешное соревнование в дальнобойности и точности пушек. Одной из линий развития было создание некоего корабля, который бы уверенно мочил противника на пределе его дальности. Разумеется, на каждый такой корабль тут же создавали чуть более мощный, и дело не взлетело.
Другой путь начал некий австровенгерский изобретатель фрегаттенкапитен Иван-Блаж Луппис, создавший практически применимую "самодвижущуюся мину" сиречь торпеду. Ее довел до ума некий Вайскопф (он же Уайтхед), и понеслася.
На всех флотах тут же сообразили, что торпеды можно пускать едва ли не со шлюпок, и началась "миноносная гонка". И тут мы подходим к нашим временам. Потом поймете, почему.
Суть и идея "москитного флота" на торпедах проста, как кувалда - некая минимально необходимая платформа, движущаяся с максимально доступной скоростью, выходит на дальность пуска, решает задачу встречи ("торпедный треугольник"), в вычисленном месте под вычисленным азимутом пускает торпеду и сваливает на еще более высокой скорости.
Торпеда идет к цели, доставляя к ней заряд взывчатки. То есть, имеем такой многоступенчатый многоразовый пилотируемый дрон. Кстати, японский опыт управляемых смертниками носителей заслуживает изучения на новом этапе. Разумеется, без жертвенности и фанатизма и пеших тэйсинтай. А вот синъе, камикадзе и кайтен, управляемые роботом - это интересно...
Потом идею извратили, минононсцы выросли в размерах и стали эскадренными сторожевиками и эскортниками, так что пришлось вернуться к истокам на новом техническом уровне и создать "торпедные катера". Спустя 20 лет развитие радиотехники и телемеханики позволило их автоматизировать, и появились катера, хотя бы в условиях полигона действующие без экипажа - на дистанционном управлении.
Но вернемся к рубежу 19 и 20 веков. Тогда (и еще долго потом) все упиралось в "туман войны". Это, кстати. сдерживало и развитие дальнобойной артиллерии - так-то еще в 1890-е технически было можно создать орудия с дальностью в 40-50 километров, но первым же вопросом было "а как и во что из них попадать". Такая пушка просто палила бы в неизвестность. Аэростаты спасали в ясный день километров на 15-20, и не более.
Все это сплелось в тугой узел к началу зимней кампании 1914 года и породило "окопный тупик". Но мы забегаем.
За несколько лет до того этажерка братьев Райт превратилась во вполне кондиционный, уверенно летающий и пригодный для военного применения аэроплан. Более того, киевлянин Сикорский построил четырехмоторный гигант с грузоподъемностью в пару тонн, а граф фон Цеппелин отработал полноценный дирижабль.
В балканских войнах самолеты вовсю летали на разведку, а итало-турецкая отмечена первой в истории воздушной бомбардировкой (попытки с аэростатами были еще в середине 19 века, но техническая база не дала нужной эффективности). Итальянский летчик сбросил несколько гранат на турецкие позиции в глубоком тылу, турки с криками "алла!" и "шайтан!" покинули окопы, но после улета "шайтана" и зуботычин вернулись обратно. Эти боевые эпизоды показали, что бомбежка с воздуха - перспективна. То есть, залететь вглубь территории противника и обрушить ему на голову заряд взрывчатки - дело реальное и назревшее. Хотя тут косность тогдашних лампасников тоже сыграла роль.
В итоге военные ведомства всех уважающих себя стран все же начали обзаводиться воздушными разведчиками. Строевые летчики начали придумывать, что бы такое сбросить на голову противника. В обратную сторону были придуманы зенитные пулеметы и пушки, а к 1915 году над позициями забарражировали истребители.
Суть и идея тогдашнего истребителя не слишком далеко ушла от изначальной миноносной идеи - подтащить в воздухе пулемет к прилетевшему противнику и расстрелять его с ближней дистанции.
Особенно это работало на контрасте с "цеппелином". Здоровенная дорогущая дура, несущая пару тонн бомб, не без труда, но сбивалась поделием из перкаля и палок.
Идея буквально витала в воздухе. Провитала он там до конца 30-х, когда в развитых странах на аэродромах появились штурмовики и пикировщики. Попутно шла отработка радиотехники, телемеханики и дистанционных систем, но в практику они входили плохо. Однако развитие шло не только в направлениях "дальше, выше, скорее и тяжелее", но и "точнее". Воздушная разведка упиралась в проблему передачи информации (эта проблема была решена только годам к 80-м с развитием радиоэлектроники) и противодействие. Да, натерпевшиеся от "юнкерсов" генералы не знали удержу в усилении войсковой и стратегической ПВО, результаты мы наблюдаем над степями донецькими.
Подведем промежуточные итоги. К концу второй мировой была отработана технология доставки зарядов взрывчатки с воздуха на цели в достаточно большой глубине с выросшей точностью. Была отработана технология уничтожения воздушных целей (не всех, но об этом позже) - разными поражающими элементами от пуль 7,62 до осколков пятидюймовых снарядов и РС.
Но все это требовало сложных пилотируемых систем доставки, обученного личного состава и всех вытекающих последствий. Доктрина Дуэ в чистом классическом виде не работала. Авиация своими бомбами лишь подрывала потенцил противника и прокладывала путь наступающим группировкам. В силу описанных выше ограничений всякие оперативные коварства типа "изоляции района" и "разгрома вторых эшелонов" без наземных сил не удавались в полной мере, максимум, чего удавалось достигать - срыва поставок. Однако штабы и разведка работали почти так же, как в империалистическую войну, поскольку аппаратная база была примерно той же - пленочная фотография, радиосвязь, телеграф-телефон, бинокль-стереотруба-буссоль-оптический дальномер, разъезды и дозоры, планшеты с картами. С этим тоже удалось выйти на новый качественный уровень только к 70-80-м.
Но в отношении средств поражения к середине войны гитлеровские немцы совершили все же качественный прорыв. Да, "фау". По соотношению "эффективность-стоимость" это был реальный прорыв - даже такие примитивы нанесли ущерба примерно столько же, сколько эскадры "юнкерсов" во время "битвы за Англию". Это при отсутствии потерь в личном составе и стоимости в рейхсмарках, сравнимой с ценой потерь (и даже ниже) пилотируемой авиации в этой самой битве.
То есть, Фау-1 за вычетом отказов дешево и сердито без участия человека доставляла свою тонну взрывчатки в квадрат 5х5 км. Большего от этого поделия ждать было грешно, и терроризировать доки и заводы эта штука позволяла. Развитие этой концепции - "томагавк" - в начале 70-х закидывал 600 кг в круг радиусом 180 м. Нынешние итерации ушли недалеко. У всех из них, и у "фау", и у "томагавка" и у "шторм шэдоу" есть один недостаток - они достаточно просто сбиваются. По ЛТХ они примерно соответствуют дозвуковым самолетам, и системы ПВО такое летадло сбивают без особых проблем.
Но уйдем от заклепок. Поднимемся в философские эмпиреи. Как было сказано в одной старой книге, фехтование - искусство наносить удары, не получая их. То есть, опытный фехтовальщик отслеживает движения противника и работает на опережение, не давая противнику нанести эффективный удар. Если мы имеем ситуацию "бородина" с равными по подготовке, силам и соображалке противниками, то тут до утомления, истощения и накопления ошибок, каковое ведет к победе по очкам.
Но на дорожке фехтовальщики видят острие противника, видят положение его тела, видят траекторию клинка, видят разделяющие их шаги - "туман войны" полностью отсутствует как категория. По сути это сродни шахматам, где расстановка фигур перед глазами. Это заведомо идеализированная ситуация.
На реальном же поле боя, особенно когда оно размером с Евразию, мы только сейчас подошли к такой, прости господи, транспарентности. Василевский играл с Манштейном то ли в покер. то ли в "верю-не верю", а в итоге оказалось, что вообще в дурака (а с Паулюсом и вовсе в "пьяницу"). Монтгомери с Эйзенхауэром играли с Кейтелем в какое-то домино, переходящее в поддавки. Многие решения были чисто волевыми, и не у всех риск оправдывался.
То есть, возвращаясь к общефилософским обобщениям, мы видим, что базовые понятия военного искусства - это дистанция разведки и дистанция поражения. Когда мы видим противника (или твердо уверены, что цели там) и имеем возможность эти цели уверенно поразить.
Весь 20 век развивалась методика поражения, носители боеголовок (и в этом прогресс налицо), способы же "ай-эс-ти-эй-ар" в большинстве случаев продолжают упираться в третью "си" в "си3" ("комьюникейшнз" - связь и алгоритмы прохождения сведений).
Применительно к текущему моменту, мы еще с начала 60-х имеем средства доставки килотонн взрывчатки в разных форм-факторах, но проблема в том, чтобы скараулить противника в таком положении, чтобы эти средства доставки сыграли во всей красе. "Туман войны" сильно рассеян, но продолжает висеть на оперативно-стратегическом уровне. Организация работы штабов, получение, прохождение и обработка сведений, скорость и методика принятия решений остается на уровне 70-х (и не только в бывшей СА).
Пока удается обеспечить стопроцентной прозрачностью лишь тактический уровень и не всегда. А помянутая "третья си" (впрочем, как и первая со второй) в силу непроработанности не позволяют полноценно отрабатывать цели и на тактическом уровне.
Пока так.
Спустя пару тысячелетий царь дикой бедной, но весьма воинственной Македонии Филипп Аминтович придумал, что копьеца-то коротковаты, и если они будут в два-три раза длиньше, то его сариссофоры смогут, во-первых, строиться не в четыре, а в 16 рядов и без проблем пробивать к херам тонкие строи прочих полисов, не говоря о нестройных толпах варваров, а во-вторых, втыкать их в противника, не входя в зону поражения двухметровых пехотных копий.
Так оно и вышло. Македонская фаланга паровым катком прошлась по всем окрестностям, показала, кто тут гегемон торговцам маслом и судовладельцам из всяких Фив и Дельф, выпилила персов и дошла до Инда. Собезьянить технику и тактику не получилось.
Я подчеркиваю - сариссофоры не подпускали к себе гоплитов с двухметровыми дрынчиками, пытаться на них нарываться было чистым самогубством. Суть и идея синтагмы сариссофоров в этом.
Что касается римских легионов, то их тактика была форменным извращением - они действовали скутумом и гладиусом из-под него. Пила (двухметровое копье) у них была, но... все пишут о гладиусах. В тех условиях это сработало, но универсальной такая тактика не стала.
Спустя 2200 лет других тактико-технических извращений наконец-то на полях европейских войн воцарилась пика. Пикинеры, как и при Филиппе Аминтовиче, держали противника на расстоянии пики, периодически с гэканьем делая синхронный шаг вперед и погружая их острия в тугую плоть супостата (эк завернул опять...).
Чуть спустя к пикинерам добавились всякие аркебузеры и мушкетеры. Что такое мушкет в этой парадигме? Это пика длиной в сотню шагов. За меткость говорить не будем - пикой тыкнуть куда следует тоже... то еще искусство.
Военное дело начало становиться дистанционным. До этого момента всерьез закладывались на луки только англичане и татаре. Лучника надо долго тренировать, а стрела не обладает достаточной убойностью - иной рыцарь доскакивал до противника этаким ежиком. Мушкет в большинстве случаев валил наповал с одного попадания.
Разумеется, всяческие баллисты и фрондиболы и прочие требюше за полвека сменились пороховыми пушками, которые еще больше придали войне дистанционности - строи пехоты и атакующую кавалерию начала косить картечь, а остановиться в зоне поражения артиллерии означало понести потери от ядер.
В таком режиме (обстрел артиллерией-перестрелка-удар в штыки), помаленьку совершенствуясь в плане регулярности, оперативной и тактической теории военное дело доплелось до начала 20 века. Но с революционных войн конца 18 века воюющее человечество попыталось, и не сказать, что совсем без успеха, раздвинуть рамки и немного развеять туман войны. Да, речь о системах разведки и связи. Первая рота аэростатьеров под командованием капитэна (и профессора) Кутелля доказала, что тема рабочая. Наблюдатель в корзине монгольфьера, вооруженный мощной зрительной трубой, скидывал с высоты двухсот-трехсот только что придуманных метров на землю записочки, и командующий разворачивал полки туда, где противник еще только подбирался к полю боя. Затем это не раз повторялось, но технические ограничения оставались - погода, сложность обращения с аэростатами, их дороговизна и все такое. Нельзя снимать с доски и фактор косности военных чинов. Поэтому революции такие методы не сделали, но надежду заронили. Особенно когда в корзину подцепили телеграф.
Следующий шаг был сделан на флоте в период его бурного технического развития в последней трети 19 века. Во-первых, началось неспешное соревнование в дальнобойности и точности пушек. Одной из линий развития было создание некоего корабля, который бы уверенно мочил противника на пределе его дальности. Разумеется, на каждый такой корабль тут же создавали чуть более мощный, и дело не взлетело.
Другой путь начал некий австровенгерский изобретатель фрегаттенкапитен Иван-Блаж Луппис, создавший практически применимую "самодвижущуюся мину" сиречь торпеду. Ее довел до ума некий Вайскопф (он же Уайтхед), и понеслася.
На всех флотах тут же сообразили, что торпеды можно пускать едва ли не со шлюпок, и началась "миноносная гонка". И тут мы подходим к нашим временам. Потом поймете, почему.
Суть и идея "москитного флота" на торпедах проста, как кувалда - некая минимально необходимая платформа, движущаяся с максимально доступной скоростью, выходит на дальность пуска, решает задачу встречи ("торпедный треугольник"), в вычисленном месте под вычисленным азимутом пускает торпеду и сваливает на еще более высокой скорости.
Торпеда идет к цели, доставляя к ней заряд взывчатки. То есть, имеем такой многоступенчатый многоразовый пилотируемый дрон. Кстати, японский опыт управляемых смертниками носителей заслуживает изучения на новом этапе. Разумеется, без жертвенности и фанатизма и пеших тэйсинтай. А вот синъе, камикадзе и кайтен, управляемые роботом - это интересно...
Потом идею извратили, минононсцы выросли в размерах и стали эскадренными сторожевиками и эскортниками, так что пришлось вернуться к истокам на новом техническом уровне и создать "торпедные катера". Спустя 20 лет развитие радиотехники и телемеханики позволило их автоматизировать, и появились катера, хотя бы в условиях полигона действующие без экипажа - на дистанционном управлении.
Но вернемся к рубежу 19 и 20 веков. Тогда (и еще долго потом) все упиралось в "туман войны". Это, кстати. сдерживало и развитие дальнобойной артиллерии - так-то еще в 1890-е технически было можно создать орудия с дальностью в 40-50 километров, но первым же вопросом было "а как и во что из них попадать". Такая пушка просто палила бы в неизвестность. Аэростаты спасали в ясный день километров на 15-20, и не более.
Все это сплелось в тугой узел к началу зимней кампании 1914 года и породило "окопный тупик". Но мы забегаем.
За несколько лет до того этажерка братьев Райт превратилась во вполне кондиционный, уверенно летающий и пригодный для военного применения аэроплан. Более того, киевлянин Сикорский построил четырехмоторный гигант с грузоподъемностью в пару тонн, а граф фон Цеппелин отработал полноценный дирижабль.
В балканских войнах самолеты вовсю летали на разведку, а итало-турецкая отмечена первой в истории воздушной бомбардировкой (попытки с аэростатами были еще в середине 19 века, но техническая база не дала нужной эффективности). Итальянский летчик сбросил несколько гранат на турецкие позиции в глубоком тылу, турки с криками "алла!" и "шайтан!" покинули окопы, но после улета "шайтана" и зуботычин вернулись обратно. Эти боевые эпизоды показали, что бомбежка с воздуха - перспективна. То есть, залететь вглубь территории противника и обрушить ему на голову заряд взрывчатки - дело реальное и назревшее. Хотя тут косность тогдашних лампасников тоже сыграла роль.
В итоге военные ведомства всех уважающих себя стран все же начали обзаводиться воздушными разведчиками. Строевые летчики начали придумывать, что бы такое сбросить на голову противника. В обратную сторону были придуманы зенитные пулеметы и пушки, а к 1915 году над позициями забарражировали истребители.
Суть и идея тогдашнего истребителя не слишком далеко ушла от изначальной миноносной идеи - подтащить в воздухе пулемет к прилетевшему противнику и расстрелять его с ближней дистанции.
Особенно это работало на контрасте с "цеппелином". Здоровенная дорогущая дура, несущая пару тонн бомб, не без труда, но сбивалась поделием из перкаля и палок.
Идея буквально витала в воздухе. Провитала он там до конца 30-х, когда в развитых странах на аэродромах появились штурмовики и пикировщики. Попутно шла отработка радиотехники, телемеханики и дистанционных систем, но в практику они входили плохо. Однако развитие шло не только в направлениях "дальше, выше, скорее и тяжелее", но и "точнее". Воздушная разведка упиралась в проблему передачи информации (эта проблема была решена только годам к 80-м с развитием радиоэлектроники) и противодействие. Да, натерпевшиеся от "юнкерсов" генералы не знали удержу в усилении войсковой и стратегической ПВО, результаты мы наблюдаем над степями донецькими.
Подведем промежуточные итоги. К концу второй мировой была отработана технология доставки зарядов взрывчатки с воздуха на цели в достаточно большой глубине с выросшей точностью. Была отработана технология уничтожения воздушных целей (не всех, но об этом позже) - разными поражающими элементами от пуль 7,62 до осколков пятидюймовых снарядов и РС.
Но все это требовало сложных пилотируемых систем доставки, обученного личного состава и всех вытекающих последствий. Доктрина Дуэ в чистом классическом виде не работала. Авиация своими бомбами лишь подрывала потенцил противника и прокладывала путь наступающим группировкам. В силу описанных выше ограничений всякие оперативные коварства типа "изоляции района" и "разгрома вторых эшелонов" без наземных сил не удавались в полной мере, максимум, чего удавалось достигать - срыва поставок. Однако штабы и разведка работали почти так же, как в империалистическую войну, поскольку аппаратная база была примерно той же - пленочная фотография, радиосвязь, телеграф-телефон, бинокль-стереотруба-буссоль-оптический дальномер, разъезды и дозоры, планшеты с картами. С этим тоже удалось выйти на новый качественный уровень только к 70-80-м.
Но в отношении средств поражения к середине войны гитлеровские немцы совершили все же качественный прорыв. Да, "фау". По соотношению "эффективность-стоимость" это был реальный прорыв - даже такие примитивы нанесли ущерба примерно столько же, сколько эскадры "юнкерсов" во время "битвы за Англию". Это при отсутствии потерь в личном составе и стоимости в рейхсмарках, сравнимой с ценой потерь (и даже ниже) пилотируемой авиации в этой самой битве.
То есть, Фау-1 за вычетом отказов дешево и сердито без участия человека доставляла свою тонну взрывчатки в квадрат 5х5 км. Большего от этого поделия ждать было грешно, и терроризировать доки и заводы эта штука позволяла. Развитие этой концепции - "томагавк" - в начале 70-х закидывал 600 кг в круг радиусом 180 м. Нынешние итерации ушли недалеко. У всех из них, и у "фау", и у "томагавка" и у "шторм шэдоу" есть один недостаток - они достаточно просто сбиваются. По ЛТХ они примерно соответствуют дозвуковым самолетам, и системы ПВО такое летадло сбивают без особых проблем.
Но уйдем от заклепок. Поднимемся в философские эмпиреи. Как было сказано в одной старой книге, фехтование - искусство наносить удары, не получая их. То есть, опытный фехтовальщик отслеживает движения противника и работает на опережение, не давая противнику нанести эффективный удар. Если мы имеем ситуацию "бородина" с равными по подготовке, силам и соображалке противниками, то тут до утомления, истощения и накопления ошибок, каковое ведет к победе по очкам.
Но на дорожке фехтовальщики видят острие противника, видят положение его тела, видят траекторию клинка, видят разделяющие их шаги - "туман войны" полностью отсутствует как категория. По сути это сродни шахматам, где расстановка фигур перед глазами. Это заведомо идеализированная ситуация.
На реальном же поле боя, особенно когда оно размером с Евразию, мы только сейчас подошли к такой, прости господи, транспарентности. Василевский играл с Манштейном то ли в покер. то ли в "верю-не верю", а в итоге оказалось, что вообще в дурака (а с Паулюсом и вовсе в "пьяницу"). Монтгомери с Эйзенхауэром играли с Кейтелем в какое-то домино, переходящее в поддавки. Многие решения были чисто волевыми, и не у всех риск оправдывался.
То есть, возвращаясь к общефилософским обобщениям, мы видим, что базовые понятия военного искусства - это дистанция разведки и дистанция поражения. Когда мы видим противника (или твердо уверены, что цели там) и имеем возможность эти цели уверенно поразить.
Весь 20 век развивалась методика поражения, носители боеголовок (и в этом прогресс налицо), способы же "ай-эс-ти-эй-ар" в большинстве случаев продолжают упираться в третью "си" в "си3" ("комьюникейшнз" - связь и алгоритмы прохождения сведений).
Применительно к текущему моменту, мы еще с начала 60-х имеем средства доставки килотонн взрывчатки в разных форм-факторах, но проблема в том, чтобы скараулить противника в таком положении, чтобы эти средства доставки сыграли во всей красе. "Туман войны" сильно рассеян, но продолжает висеть на оперативно-стратегическом уровне. Организация работы штабов, получение, прохождение и обработка сведений, скорость и методика принятия решений остается на уровне 70-х (и не только в бывшей СА).
Пока удается обеспечить стопроцентной прозрачностью лишь тактический уровень и не всегда. А помянутая "третья си" (впрочем, как и первая со второй) в силу непроработанности не позволяют полноценно отрабатывать цели и на тактическом уровне.
Пока так.