Ответы на первые возражения по Срединному царству. Бан от иеромонаха Макария (Маркиша).

[pawellvasiliev]

См: Учение Слова Божия о срединной империи. Трамп и Путин как срединные цари. Введение в уранополитику.

Вопрос №1. Является ли Адольф Гитлер срединным царем, которого избрал Бог?

Этот коварный вопрос на форуме ортодокс.кафе задал мне иеромонах Макарий Маркиш, как потом оказалось, искавший повода для расправы со мной:

«Тов. Гитлеру Бог(??) тоже дал

Comments

[rwmios_f]

Блаженны забаненные правды ради...)))Мне 3 раза аккаунт на Курайнике сносили.

+++Какое же это царство, как не христианское [80]? Нет ведь другого царства, подобного ему по могуществу+++
Ну как же вы не видите? Христианское Ромейское царство пало в 1453! Все! Значит не оно удерживающий. А ромейские принципы-начала, в частности ромейское право, которое сейчас с коронобксием попирается. У нас в Элладе все меры противны основному закону Конституции...

[pawellvasiliev]

Примечание №80: Б.Г. Деревенский отмечает, что в источниках «царство римское» могло быть заменяемо на «царство христианское». Возможно, в этом месте изначально стояло «царство римское».

Не можем мы проигнорировать десятки святых отцов в пользу одной двусмысленной цитаты, скорее всего - ошибки позднейшего переписчика, так как во времена Мефодия Пантарского римское царство еще не было христианским.

Данная тобой интерпретация противоречит даже букве послания к Солунянам: « И ныне вы знаете, чтó не допускает открыться ему в свое время. Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь [ по ц.-сл.: «держя́й ны́нѣ» ]» (2 Фес. 2:6-7

[rwmios_f]

Что там в оригинале стоит вместе с прилагательным ромейское большой вопрос. Надо все цитаты перепроверять.. Царство βασιλεία...По моему такого точно нет... государство крάτος...У Златоуста стоит αρχή т.е начало,принцип ,власть...Вопрос очень сложный...Я как то затронул вопрос удерживающего в беседе с афонским пожилым и опытным монахом...Учеником настоящего старца, который много занимался богословием и толкованием Писания. И он не был так однозначен в вашем толковании. Хотя и упомянул его как один из вариантов...Но в целом резюме что вопрос таИнственный и неоднозначный..."теперь" "ныне" може означать и весь период истории до конца света...

[rwmios_f]

Кстати... "Преподобный Силуан Афонский имел дерзновение утверждать, что доколе есть носители этой смиренной молитвы за врагов, дотоле существует мiр как мiроздание, дотоле Антихрист не будет иметь успеха (с. 98-99), что именно таковые носители благодати Божией являются "удерживающими тайну беззакония", удерживающими ее от окончательного развития, что никак ни царь, ни другой государственный или политический деятель, а именно такой носитель молитвы за врагов и есть тот "удерживающий", о котором пишет апостол Павел (2 Фес 2:7)".

Источник: https://www.afonit.info/biblioteka/nasledie-russkogo-monastyrya/ekkleziologicheskoe-svidetelstvo

[ext_2541152]

Описания по поводу срединного царства (царств) и удерживающих не корректно с точки зрения мировой истории. До 17-го века по сути существовало два мира: европейский (+ колонии) и азиатский. В рамках европейского мира выделялась западная (римская), московская и туранская (Турция и другие тюркские государства) цивилизации, которые взаимодействовали между собой. Но была ещё одна цивилизация, которой не уделяли внимания, т.к. в последующие столетия (когда научный подход и появился) она - временно - подчинилась европейской. Азиатский мир объемлет две древнейшие цивилизации, которые сохранились практически в изначальном виде из глубины веков (в отличии от шумеров и египтян): индийцы и китайцы. Обе построили свои цивилизации на основах, кардинально отстоящих от христианства. И если индийцы в силу географии ещё как-то взаимодействовали с передней Азией, то Китай всегда был сам в себе и всегда был мерилом для окружающих народов. Более того, их "духовность" по сути является антидуховностью в нашем понимании. У них нет понятия греха. И Китай, и