Почему не гнобят Достоевского?

[pavuk]

Подумалось вдруг, а почему это оппозиционно-либеральный рунет до сих пор не взялся массово гнобить Достоевского? Ведь ужас что он писал еще в 1868 году в своем романе Идиот о русских либералах! И самое главное, насколько это звучит современно и актуально. Ну посудите сами:

«-- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то есть как

Comments

[callis]

А кого гнобят? Я все пропустила.

[pavuk]

Ну, любого, кто что-то скажет против оппозиционных либералов автоматически зачисляют в запутинцы, нашисты, едерасты и прочие рпцшники.
Блоги основных персонажей противоборствующих сторон не читаешь?

[callis]

Нет, как-то мимо меня прошло.
Правда не понимаю. Ну ок, им не нравится, когда говорят что-то про них самих. Но при чем тут Достоевский, который говорил двести лет назад про совершенно других людей?

[pavuk]

Да в том то и дело, что не про других. Его слова удивительно актуальны и идеально подходят для описания многих нынешних либералов. Несколько из них, чрезвычайно активных на известном тебе форуме, ну настолько идеально соответствуют первой цитате, что просто удивительно.
Замечу - это мое личное мнение.

[pavuk]

Ну вот я и привел подходящие цитаты для одного из лагерей. Почему бы не воспользоваться?

[pavuk]

Не любите почему? Понимаю, что не скажете: потому что он так о либералах писал :)

[0touto]

Забавно, перечитываю сейчас "Бесов" там тоже цитаты на тему русского либерализма, разве что немного помягче - про бессмысленную и безобидную русскую либеральную болтовню, в этом духе.

Не знаю только почему либералы должны почитать Достоевского нерукопожатным. Могут просто не принимать написанное на свой счет, если оно к ним лично слабо применимо.

[pavuk]

Тут тоже есть цитата из Бесов.

>>Не знаю только почему либералы должны почитать Достоевского нерукопожатным.

Наверное просто было бы глупо привычно навесить на него ярлык запутинца-нашиста.

Коммент

[ext_1749604]

Осмелюсь предположить, что это есть мнение самого Ф. М., ибо герой, который в романе произносит сию речь (Евгений Павлович), представлен автором как наиболее развитый душевно и интеллектуально. Насколько я помню, это единственный герой, лишенный Достоевским недостатков. Скорее всего, через него он и выражал свое личное видение происходящего.

Re: Коммент

[pavuk]

Кроме того, насколько я помню, последняя цитата вовсе даже не от имени какого-то персонажа, а следовательно, от самого Федора Михайловича.

Re: Коммент

[tabalada]

Мне отчего-то тоже помнится, что это монолог Евгения Павловича

Re: Коммент

[pavuk]

Первая цитата да, из Идиота, слова Радомского, и Мышкин с ним соглашается, вторая из Бесов, а вот третья не знаю откуда. Не из писем ли Достоевского?

[tabalada]

Дорогой мой, они конечно не читают Достоевского.
А еще я знаю людей, которые говорят, что Достоевский их любимый писатель, но отказываются в нём замечать какие-то вещи. Осенью человек пытался объяснить мне, что вот всё, приведенное тобой выше, написано с какой-то не такой точки зрения, и что Достоевский вовсе не то имел ввиду.
Позавчера по культуре была очень показательная передача про Идиота как раз. Сидели пять взрослых умных людей - три еврея, одна русская тётя и какой-то писатель-мусульманин. И вот насколько принципиально разные вещи каждый из них видит в романе, и насколько каждое мнение не совпадает с моим, это просто какое-то чудо. Самым забавным был конечно писатель, который лепетал что-то о том, что в исламе этот роман вообще не имел бы места, потому что слишком уж неприлично ведут себя женщины в Идиоте, и слишком глупо ведут себя мужчины +)

[pavuk]

Хочешь сказать, что в природе людской видеть в предмете обсуждения именно то, то хочется видеть и не замечать того, что видеть не хочется?