Радостный журнал. EMPIRE.
Быстренько пролистав только что купленный свежий (ноябрьский) номер журнала EMPIRE, я обрадовался. Наконец-то интересные интервью, любопытные статьи, пусть и на таком небольшом пространстве, как 145 страниц.
EMPIRE - журнал очень авторитетный (www.empireonline.com), в конце концов, не каждое специализированнное издание выдержит проверку временем длиной в 20 лет. Вот и российское издание вовсю издается с января текущего года. Были правда проблемы и с выбором главного редактора, и с контентом журнала (долгое время лично я его воспринимал исключительно как глянцевый "7 дней" с историями для взрослых девочек и сомнительными отзывами о рассматриваемых фильмах).
Российский же сайт издания (empireonline.ru) напоминает навороченную ознакомительную визитку нефтянного холдинга - никаких материалов или публикаций не присутствует, однако подробно рассказано о крутизне вышеупомянутого издания и какие создатели молодцы, что качественно рассказывают потребителю о реалиях современного кинематографа.
Вернемся же к "радостному" изданию в ноябре. Предвкушая приятное время препровождение начал с интервью интереснейших личностей в российском кино - Федора Бондарчука, Валерия Тодоровского и Алексея Балабанова.
Вопросы а-ля "розовая кофточка": "А вы читаете о себе в интернете?" неприятно удивили. Хотя, я понимаю, что в предверии выхода самого крупного блокбастера, снимаемого на российские деньги ("Сибирский цирюльник" Никиты Сергеевича не в счет - основными инвесторами были французы), спрашивать человека вынесшего на своих плечах (время покажет, насколько удачно) такой мощный проект, в общем-то, особо и не о чем...
Разговор с Тодоровским напоминает зачитывание вслух пресс-релиза: "Действие происходит в 1955-м году. Но это не исторический фильм, а некая фантазия про наши фифтиз..." Убить 3 года и немало денег и стесняться сказать публике, что снятое будет воспринято неоднозначно, но равнодушных не оставит... Непонятна мне такая нерешительность.
Беседа с Балабановым меня огорчила окончательно.
"Вопрос: Твои фильмы не каждый сам по себе - они друг с другом в разных отношениях... *4 строчки текста*
Ответ: Нет.
Вопрос: *4 строчки текста*
Ответ: Нет.
Вопрос: *4 строчки текста*
Ответ: Нет..."
Профессиональное интервью. Мастер брал.
Я уж не говорю про статью о создании фильма "Назад в будущее", которое настолько неинтересно, насколько интересуешься данным вопросм. Помнится была в одном из номеров журнала TotalDVD отличная развернутая статья. Да и про рассказ Дениса Данилова не стоит забывать. Но авторам авторитетного журнала EMPIRE неинтересно, что пишут те, кто не является автором авторитетного журнала EMPIRE. Аминь.
Про отзывы/рецензии/публикации о фильмах, выходящих в кино или на DVD, хочется сказать отдельно. Как всегда, главным человеком в журнале остается тот, кто статью пишет, а не тот, кто по должности должен ее вычитывать и править. Несколько просто орфографических ошибок - это уже давно нормально для авторитетного журнала EMPIRE. Там буква пропущена, здесь слово неправильно написано. Это ж придирки, люди же о Высоком пишут.
При этом руководителя спецслужбы в "Трех Иксах", сыгранного Сэмюэлем Л. Джексоном называют отрицательным героем, а рабочее название фильма Оганесяна "Я остаюсь", вместо "Вторая жизнь доктора Тырсы" становится "Комой" и вообще не упоминается...
Но каждая рецензия не имеет автора, как например в том же TotalDVD. Здесь все - плод Коллективного Разума, а коллектив - ошибаться не может! И претензии предъявлять некому.
Я понимаю, что массовость в кино нести надо и в массе своей читатель журнала, он же потенциальный зритель кино, описанного в журнале, на мелкие тонкости и неточности внимания не обращает. Но почему халтура все еще остается приемлимой тогда, как совершенно без труда можно найти людей, в кино разбирающихся и кино любящих, не эстетствующих в своем "правильном взгляде" на фильмы, не считающих главным выпендриться, а поймет ли тебя читатель или нет все равно прокатит в графе "тупое быдло, ничего не понимающего в кино, но которому все объяснят"... в авторитетном журнале EMPIRE.
P.S. Долгих лет жизни авторитетному журналу EMPIRE, побольше интереснейших интервью и любопытных статей.
P.P.S. Перед публикацией поста я тщательно проверил все орфографические ошибки, как, впрочем и всегда делаю, чего и вышеупомянутому журналу желаю. Меня уличат в неграмотности - я переживу, а журналу быть в подобном уличенным просто стыдно. Лично у меня кредит доверия всегда в таких случаях падает..
EMPIRE - журнал очень авторитетный (www.empireonline.com), в конце концов, не каждое специализированнное издание выдержит проверку временем длиной в 20 лет. Вот и российское издание вовсю издается с января текущего года. Были правда проблемы и с выбором главного редактора, и с контентом журнала (долгое время лично я его воспринимал исключительно как глянцевый "7 дней" с историями для взрослых девочек и сомнительными отзывами о рассматриваемых фильмах).
Российский же сайт издания (empireonline.ru) напоминает навороченную ознакомительную визитку нефтянного холдинга - никаких материалов или публикаций не присутствует, однако подробно рассказано о крутизне вышеупомянутого издания и какие создатели молодцы, что качественно рассказывают потребителю о реалиях современного кинематографа.
Вернемся же к "радостному" изданию в ноябре. Предвкушая приятное время препровождение начал с интервью интереснейших личностей в российском кино - Федора Бондарчука, Валерия Тодоровского и Алексея Балабанова.
Вопросы а-ля "розовая кофточка": "А вы читаете о себе в интернете?" неприятно удивили. Хотя, я понимаю, что в предверии выхода самого крупного блокбастера, снимаемого на российские деньги ("Сибирский цирюльник" Никиты Сергеевича не в счет - основными инвесторами были французы), спрашивать человека вынесшего на своих плечах (время покажет, насколько удачно) такой мощный проект, в общем-то, особо и не о чем...
Разговор с Тодоровским напоминает зачитывание вслух пресс-релиза: "Действие происходит в 1955-м году. Но это не исторический фильм, а некая фантазия про наши фифтиз..." Убить 3 года и немало денег и стесняться сказать публике, что снятое будет воспринято неоднозначно, но равнодушных не оставит... Непонятна мне такая нерешительность.
Беседа с Балабановым меня огорчила окончательно.
"Вопрос: Твои фильмы не каждый сам по себе - они друг с другом в разных отношениях... *4 строчки текста*
Ответ: Нет.
Вопрос: *4 строчки текста*
Ответ: Нет.
Вопрос: *4 строчки текста*
Ответ: Нет..."
Профессиональное интервью. Мастер брал.
Я уж не говорю про статью о создании фильма "Назад в будущее", которое настолько неинтересно, насколько интересуешься данным вопросм. Помнится была в одном из номеров журнала TotalDVD отличная развернутая статья. Да и про рассказ Дениса Данилова не стоит забывать. Но авторам авторитетного журнала EMPIRE неинтересно, что пишут те, кто не является автором авторитетного журнала EMPIRE. Аминь.
Про отзывы/рецензии/публикации о фильмах, выходящих в кино или на DVD, хочется сказать отдельно. Как всегда, главным человеком в журнале остается тот, кто статью пишет, а не тот, кто по должности должен ее вычитывать и править. Несколько просто орфографических ошибок - это уже давно нормально для авторитетного журнала EMPIRE. Там буква пропущена, здесь слово неправильно написано. Это ж придирки, люди же о Высоком пишут.
При этом руководителя спецслужбы в "Трех Иксах", сыгранного Сэмюэлем Л. Джексоном называют отрицательным героем, а рабочее название фильма Оганесяна "Я остаюсь", вместо "Вторая жизнь доктора Тырсы" становится "Комой" и вообще не упоминается...
Но каждая рецензия не имеет автора, как например в том же TotalDVD. Здесь все - плод Коллективного Разума, а коллектив - ошибаться не может! И претензии предъявлять некому.
Я понимаю, что массовость в кино нести надо и в массе своей читатель журнала, он же потенциальный зритель кино, описанного в журнале, на мелкие тонкости и неточности внимания не обращает. Но почему халтура все еще остается приемлимой тогда, как совершенно без труда можно найти людей, в кино разбирающихся и кино любящих, не эстетствующих в своем "правильном взгляде" на фильмы, не считающих главным выпендриться, а поймет ли тебя читатель или нет все равно прокатит в графе "тупое быдло, ничего не понимающего в кино, но которому все объяснят"... в авторитетном журнале EMPIRE.
P.S. Долгих лет жизни авторитетному журналу EMPIRE, побольше интереснейших интервью и любопытных статей.
P.P.S. Перед публикацией поста я тщательно проверил все орфографические ошибки, как, впрочем и всегда делаю, чего и вышеупомянутому журналу желаю. Меня уличат в неграмотности - я переживу, а журналу быть в подобном уличенным просто стыдно. Лично у меня кредит доверия всегда в таких случаях падает..