Leave a comment

Comments 41

dema44 October 7 2010, 21:55:47 UTC
По-моему смертная казнь оправданна только в китайском опыте, когда казнили чиновников за коррупцию. И их имущество конфисковывать, вот тогда и на содержание всех зеков денег хватит. :)

да и власти нужны чтобы делать гражданам хорошо, а не как у нас - наоборот) зеки-убийцы это тоже граждане которые имеют право и о интересах которых тоже должны думать чиновники.

Reply

pavelzyryanov October 8 2010, 03:57:27 UTC
Существует «Статья 109. Причинение смерти по неосторожности», где я не поддержу смертную казнь, но те, кто делает это осознанно должен нести соответствующее наказание.

Reply

dema44 October 8 2010, 08:32:33 UTC
В нашей стране любой человек может оказаться там, ну кроме чиновников которым все можно)

Reply

pavelzyryanov October 8 2010, 13:16:00 UTC
И чиновники - нарушители закона там окажутся))

Reply


(The comment has been removed)

pavelzyryanov October 8 2010, 13:16:41 UTC
Да!
За распространение наркотиков надо ужесточать наказание.

Reply

(The comment has been removed)

pavelzyryanov October 8 2010, 16:57:34 UTC
почему 70%?

Reply


hairy_diver October 8 2010, 08:05:49 UTC
Зачем?! - затем, что это компенсация за несовершенство судебной системы

Reply

pavelzyryanov October 8 2010, 13:19:06 UTC
Отчасти соглашусь, что судебная система несовершенно, но когда все очевидно - почему нет?!

Reply

hairy_diver October 8 2010, 13:44:16 UTC
если система в целом несовершенна, то как можно быть уверенным в совершенности её части? "Судьба части есть функция ее состяния в целом" (Ганс Дришш)

.. даже если внешне её идеальность очевидна большинству

на самом деле правильно будет сказать - компенсация за несовершенство человека ... даже в идеальной, идеальнейшей судебной системе .. 12 присяжных могут принять необъективное решение исходя из собственных предрассудков и отправить человека на казнь

Reply


Павел, в последнее время нравится читать ваш блог! bear138 October 8 2010, 17:43:58 UTC
Заметил, что ваша особенность - поднимать проблемы общемирового масштаба, однако, стоит задать конкретный вопрос, и Вы немедленно прячетесь за общие фразы, не отвечая по сути.
Ладно, вопросы заданные ранее - дело прошлое, но задать очередной конкретный вопрос ничего не мешает: Павел, действует ли, в полной мере, российское законодательство на территории Чеченской республики, входящей в состав Российской Федерации?

Reply

Re: Павел, в последнее время нравится читать ваш блог! pavelzyryanov October 8 2010, 17:52:42 UTC
"действует ли, в полной мере, российское законодательство на территории Чеченской республики" - Фактически нет.
А за общие фразы не прячусь - задавайте вопросы.

Reply

Спасибо, Павел! Это праздник какой-то! bear138 October 8 2010, 18:19:12 UTC
1. Нарушались ли Законы РФ "нашистами" при размещении агитационных материалов на фасаде дома в г.Москве?
2. Нарушались ли Законы РФ "нашистами" при размещении агитационных материалов на мосту в г.Москве?
3. Нарушались ли Законы РФ "нашистами" при размещении агитационных материалов на остановленном большегрузном автомобиле в г.Москве?
4. Нарушались ли Законы РФ пресс-секретарем "нашистов", госпожой Потупчик, при размещении в своем блоге фотографии Ю.Шевчука, без ссылки на нравообладателя?
5. Нарушались ли Законы РФ при проведении Выборов-96?
Устал, Павел. Если необходимо, продолжу!
По Чечне. Если Законы не действуют - куда смотрит гарант?

Reply

Re: Спасибо, Павел! Это праздник какой-то! pavelzyryanov October 8 2010, 18:25:05 UTC
1. При наличии согласований - нет
2. При наличии согласований - нет
3. Остановленный кем?
4. Вопрос для Потупчик.
5. Да

Reply


seryapin October 10 2010, 06:09:33 UTC
правильно, надо вернуть смертную казнь, и денег экономия и некоторые люди задумаются надо ли им совершать то или иное преступление, за которое их могут казнить!!!!

Reply


Leave a comment

Up