Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

pavelzyryanov July 8 2010, 17:17:04 UTC
Речь идет о социальных сетях.
Был случай с фото одной девушки. Сотрудники службы судебных приставов зарегистрировали "липовый" аккаунт с ее фото,искали должников по ФИО и знакомились с ними. А потом она увидела сюжет про это в новостях и пошло разбирательство. Ко мне в аккаунт(http://vkontakte.ru/pavelzyryanov) часто заходят "липовые" пользователи и предлагают всякую ерунду, т.е. недопустимо фото красивой и порядочной девушки или любого человека без его ведома для несанкционированного использования.
Если будет персональная ответственность за распространение порнографии, рекламы наркотиков и прочее, то резко снизит кол-во этого мусора в сети.

Reply

(The comment has been removed)

pavelzyryanov July 8 2010, 18:05:19 UTC
Мне один продвинутый пользователь недавно показал как под чужим IP заходить... Он говорит, что почти любого можно подставить.Ужас((
Посмотрите сайт vkontakte.ru . Там огромное количество всякой "грязи", которую видят дети, а родители не всегда могут это проконтролировать. Моя племянница сидя за компьютером наткнулась на баннер с порнухой и пришла в ужас...(со слов ее мамы). Т.е. любой желающий может зарегистрировать "липовый" аккаунт с чужой фото или без и выкладывать порно, пиратские фильмы и прочее не неся за это ответственности. Как оградить детей? Предложите!
Я почти каждый день размышляю на механизмом противодействия этой чуме и буду рад услышать предложения.

Reply


petrihin July 8 2010, 16:47:24 UTC
По поводу индентификации в соцсети, это наверное лишнее. У сотового оператора это делается для слежкой по задолжникам. Соцсетях не так давно начали зарабатывать деньги, и задолжником стать нет возможности, ведь сначала надо закинуть денег, что бы что то использовать. А по известным людям сложный вопрос. Так то можно на сайте знаменитости оставить ссылку с его ID в соцсети. Ну а оставлять свои данные на подобе паспортных в интеренете, как то мне не нравится.

Reply

pavelzyryanov July 8 2010, 17:19:07 UTC
Ключевая мысль - контроль. Если есть задолженность, то просто отключат и всё!

Reply


stk900 July 8 2010, 17:47:17 UTC
Цитата: "Я также думаю, что в долгосрочной перспективе все пользователи будут иметь доступ в интернет только после идентификации (имя и пароль)."

Есть ли где-нибудь мире такой опыт?

Reply

pavelzyryanov July 8 2010, 17:57:18 UTC
Опыта нет, но повторю, что это лишь фантастическое предположение. Не надо цепляться за эту мысль.
И ещё. Представьте, что доступ в интернет станет настолько доступен, что будет ВЕЗДЕ. Скоро и на борту самолета.
Я с этим уже сталкивался. Чтобы получить доступ там нужен пароль и логин, который Вам выдадут при оплате. Ещё я часто проживая в гостиницах и используя интернет, ввожу выданный мне кон доступа и логин. А представьте, что это пароль и логин будет унифицирован для ВСЕГО.

Reply

stk900 July 8 2010, 18:38:15 UTC
Павел! Пожалуйста, давайте не будем лукавить. Разговоры об идентификации личности в Интернет идут давно. Ссылки сейчас искать лениво, но думаю, Вы и сами в курсе, - самое вкусное, - это контроль и ограничение доступа.

Унифицированнй пароль и логин ДЛЯ ВСЕГО представляю. Сейчас у меня время от времени уводят аккаунты в соц сетях. Правда, не все, а по одному. Однажды, когда обматерил спамеров, увели почту. Но если будет универсальный аккаунт, то значит, условно говоря, вслед за аккаунтом в контакте у меня, например, уведут регистрацию банковской карты у сотового оператора...

Утрирую, конечно, но уже понятно, что аргумент "удобства для пользователей" здесь не прокатывает. Человеку надо позволить оставаться инкогнито. Его имя, фамилия, морда лица, в обычной жизни - это его частное дело.

Я мог бы привести ещё много аргументов за право гражданина оставаться инкогнито, однако, помню, Вашу оговорку, что это не более, чем фантастическое предположение, а потому заканчиваю с надеждой, что эта фантастика фантастикой и останется.

Reply

pavelzyryanov July 8 2010, 18:46:03 UTC
Я тоже надеюсь, что унифицированный пароль и логин останутся фантастикой.
Но персонификация аккаунтов в соцсетях нужна!

Reply


noliquid July 9 2010, 04:36:04 UTC
Уважаемый Павел.
Вы бы, прежде чем за рядовых пользователей браться, разобрались бы с тем, что у вас внутри "Единой России" творится. Ваши же депутаты оскорбляют в интернете свой народ, своих избирателей.
Начните с себя, а потом уже мы будем вам верить, что вы хотите как лучше.


... )

Reply

pavelzyryanov July 9 2010, 06:09:59 UTC
Я не разделяю позицию Кирилла Щитова, но он вроде бы извинился.

Reply

noliquid July 9 2010, 09:33:02 UTC
Ключевое слово "воде бы". Попытался оправдаться - да. Извинением многие это не считают.

Я рад, что Вы ведёте свой блог самостоятельно. Рад, что Щитов ведёт свой блог самостоятельно. Однако, у депутата должна быть ответственность за свои слова и поступки, и если слова и поступки выходят за рамки депутатской этики, то и ответственность должна быть соответствующей. Не так ли?

А так получается, что любой чиновник может что-то сделать, извиниться и все должны его простить и закрыть глаза? Вы сами пишете: "В реальной жизни за подобные деяния вам грозит ответственность, а в виртуальной эти действия остаются почти безнаказанными."

У меня просьба к Вам, как депутату ГД от ЕР. Обсудите это со своими коллегами. И спасибо за ответ.

Reply

pavelzyryanov July 9 2010, 10:27:59 UTC
Ответственность должна быть у всех. Депутат не исключение))
Постоянно говорю это коллегам.

Reply


anonymous July 12 2010, 16:02:40 UTC
Павел. Данный вопрос очень глобален. Для решения данной проблемы необходимо привлечение огромных средств. Я знаю что Вы занимаетесь молодежной политикой и горите желанием защитить детей от этой нежелательной информации. Я считаю что начинать нужно с родителей. Понятно что с развитием инфрмационных технологий, всё сложнее контролировать доступ к опасной информации. Мое мнение, нужно ограничить доступ детям до 16 лет. Обеспечить должный уровень образования в школах! Создание закрытых ресурсов специально для школ ( ... )

Reply


Leave a comment

Up