Конец Великой транзитной державы

[pavel_shipilin]

Вчера я обещал подробнее рассказать о транзите нашего газа через Украину. Выполняю обещанное.

Comments

[redneck_russian]

Газпром смотрит на Вас с жалостью, все уже продумано.
Во первых, самые одаренные уже отсудили принцип бери или плати, получив принцип газ будет, но потом.
Во вторых, вовсю строятся мощности по сжижению, позволяя выполнить маневр СПГ.
В третьих, Газпром никогда и не отказывал Украине в прокачке. Если это будет дешево, то проблем никаких.

[01petr]

СПГ добавляет увеличение себестоимости, по сравнению с просто газом, который подан с месторождения. СПГ не только надо сжать, но и перевезти флотом.

[redneck_russian]

1. Через Украину сейчас прокачивается 15 млрд. кубов, это количество можно протащить СПГ, тут возражений нет?
2. Себестоимость доставки СПГ ок. $50, цена на споте добегает в момент пика $500.
3. Напоминаю, Газпром имеет право задерживать поставки в пределах квартала.

[eggen]

Характер добычи и очистки, а также минимум логистики до газовоза делает покупку в ямальских портах настолько выгодной, что новые терминалы строятся с полугодичным опережением. И это мы еще на Сахалине не развернулись.

[samoxa_xa]

Как можете прокомментировать ситуацию, что прокладка новых трубопроводов идет по горам и океанам, но только не через Рэспубліку Беларусь?

[ext_3634194]

Белоруссия то не против, только вот Польша категорически против. А поскольку пшеки хуже хохлов то и проект через Белоруссию вряд ли когда будет воплощён в жизнь. Тем более что, с реализацией СП-1,2 в нем нет больше никакой необходимости. Этот маршрут был актуален 15 лет назад когда ещё не было морских проектов. Зачем платить транзитным странам если технологии позволяют проложить трубу в море и никому не платить (или почти не платить)

[samoxa_xa]

Польшу не учел, мне казалось что проблема в самой Белоруссии...

[stalinist_53]

А почём Беларусь щас покупает?

[yuri_p]

Украинская ГТС трухлявая насквозь. Нужны большие капвложения в ремонт. Кто даст деньги?

[zolika_ru]

Лично проверяли?

[yuri_p]

В том числе и лично.

[iv_an_ru]

Сами укры пусть и капвкладываются. Это уже не наша проблема.

[01petr]

Есть нюансы:
Текущий договор о транзите истекает в ближайший год - т.е. на носу переговоры об изменении условий транзита тогда. Либо прекращение транзита, как это четко обещал Миллер в 2014 году.
55 млрд на СП1 - это половина мощности, как требовала Еврокомиссия, что трубопровод должен быть на 50% свободен, тогда есть технологический запас, или половина мощности из имеющихся?
Есть ли необходимость полностью компенсировать эти 88 млрд транзита, или достаточно дать то , для чего есть мощности. зачем нам сохранять долю транзита на нынешнем уровне? может выгоднее газифицировать российские регионы?

[pavel_shipilin]

>> 55 млрд на СП1 - это половина мощности, как требовала Еврокомиссия, что трубопровод должен быть на 50% свободен, тогда есть технологический запас, или половина мощности из имеющихся?

Третий энергопакет на морские газопроводы не распространяется.
Были проблемы с сухопутными продолжениями - Opal и Nel, но теперь они решены, загружены на полную мощность.

У СП-2 сухопутное продолжение Eugal мощностью 55 млрд кубов, который вроде бы попадает под Третий энергопакет. О нем я уже писал. Думаю, Германия решила и эту проблему. Eugal вовсю строится.

[al_vinus]

Пока не распространяется. Вроде как этим упущением уже занимаются в ЕС.
Однако есть два тонких момента в предложенной теории. По крайней мере такие слухи существуют.
Первый - "голубой поток" вроде как расширили до 19 млрд.
Второй, для перекачивания 2 (или 5) млрд в год серьезную часть украинской гтс нужно ликвидировать.
Слишком затратно ее содержать без серьезной нагрузки.

[iv_an_ru]

> Второй, для перекачивания 2 (или 5) млрд в год серьезную часть украинской гтс нужно ликвидировать.
Слишком затратно ее содержать без серьезной нагрузки.

Кто бы и как бы это ещё посчитал. Дело в том, что себестоимость прокачки кубометра на километр сильно зависит от скорости потока в трубе, которая пропорциональна объёму. Чем больше скорость, тем больше падение давления, тем большую долю газа надо тратить на транспортировку остального газа. Не исключено, что небольшие объёмы можно будет продолжать качать, просто выключая ломающиеся газоперекачки вместо их ремонта --- оставшихся хватит ещё надолго. Ну а "после нас хоть потоп".

[mefed47]

Постоянно слышу опасения наших западных партнёров о том, что Россия может воспользоваться своим лидирующим положением на европейском газовом рынке и шантажировать этим несчастных европейцев исходя из каких-то своих политических целях. Не припомню, когда и где это было за полувековую историю поставок газа в Европу. Россия всегда была надёжным партнёром, выполняющим все свои обязательства. Проблемы перманентно возникали только с теми, кто получал газ по льготной цене, ниже чем среднеевропейская цена на газ. Это в основном Украина и отчасти Беларусь. Стоит только поднять цену на хотя бы на 10$, как сразу истерики, вселенский вой о клятых москалях, удушающих своих соседей, причём новая цена была все равно намного ниже, чем для остальных потребителей. Не пора ли прекратить порочную практику льготных поставок ? Только бизнес, никакой политики, ничего личного. Если у меня магазин " Пятёрочка " в 50 м от дома, то Фридман должен продавать мне колбасу на 30% дешевле, чем тому, кто живёт от магазина в двух кварталах ? Вроде как по-дружбе, по-

[01petr]

Предлагаете и в братскую Прибалтику прекратить поставки по льготным ценам?

[mefed47]

Американский СПГ хоть и подороже российского трубного газа, но пахнет фиалками и демократией, а российский только агрессией.

[ext_1388585]

В Прибалтике одно из крупнейших подземных газохранилищ

Инчукалнское газохранилище -2,3 млр кубов рабочая ёмкость...Третье место в ЕС.И треть акций данного ПГХ принадлежжит Газпрому.