Макфол прав

[pavel_shipilin]

Бывший американский посол в России Майкл Макфол охарактеризовал твит Дональда Трампа с благодарностью Владимиру Путину за высылку дипломатов так: «Один из самых постыдных, непатриотичных и невежественных комментариев нашего президента». И я с ним согласен - трудно представить зеркальную ситуацию, чтобы российский президент благодарил американского

Comments

[oldzettelkasten]

Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, как и любой другой международный документ, в США не считают обязательными к исполнению. Вашингтон легко выходит из любого договора, если политическая или экономическая ситуация меняется. Что делает отношения с этой страной, мягко говоря, весьма затруднительными.

А чё там с Будапештским меморандумом? Он не является обязательным для России, потому что не был ратифицирован, ага?

Американцы устроены довольно своеобразно: они не считают высылку 755 своих дипломатов ответным шагом. По их мнению, предновогодний демарш с их стороны - наказание проштрафившейся страны, которое проштрафившаяся страна должна воспринимать именно как наказание, а не как действие, за которым следует противодействие.
То есть, мы должны были извиниться за вмешательство в американские выборы и пообещать больше так не делать. И тогда нашу дипсобственность вернут, а дипмиссию восстановят до прежней численности. Может быть. Если раскаяние сочтут искренним.Ну так ведь и изрядная часть россиян считают участие Финляндии в

[k_o_n_s_t_a_n_t]

Вот именно - нейтралитет. А в 2008 г. Украина подала заявку на присоединение к плану по членству в НАТО.

[shpongle38415]

Ну сколько можно, это же политика, нет в ней морали и правды, можно выбирать только сторону, вы на чьей стороне?

[mitrichu]

Возвращение Крыма законно хотя бы потому, что он был незаконно отнят у России авторитарным и сумасбродным руководителем тоталитарной партии коммунистов.

[oldzettelkasten]

Так ведь и сама Россия не создала Крым и не приобрела его по договору, а аннексировала в XVIII веке. Никакой исконно русской землёй он не был.

[mitrichu]

Россия его завоевала. Это достаточно.
Завоюйте - и Крым будет ваш.

[oldzettelkasten]

Однако когда Украина пытается завоевать выходящий из её подчинения Донбасс, Россия возмущается и громко требует прекратить вооружённую агрессию.

[mitrichu]

Надо не пытаться. Надо завоёвывать.
Как батька Гитлер.

[mitrichu]

А агрессию прекратили ИМХО ополченцы. Или таки пойманы кадыровские бронекавалеристы?

[mitrichu]

Кстати, вся пиндоссия тоже была завоёвана. Никакой исконно-пиндосской землёй она не была.

[alex_midway]

И шо? Именно так. Завоевала. Аннексировала. Вас удивляет что до сих пор в международных отношениях работает право сильного? Пока ты сильный -- никто тебе ничего не сделает, максимум погавкают.
Кстати, а Украина как получила Крым?

[rashpilnya]

А что такое - исконная земля?
Украинцы сейчас - на "исконной" земле находятся?

[ext_1338825]

Польские Львов и Волынь нигде не жмут? Потому как возвращать их на родину Украина не спешит.

[k_o_n_s_t_a_n_t]

Скажите это крымчанам :)

[turbolunokhod]

"А чё там с Будапештским меморандумом? Он не является обязательным для России, потому что не был ратифицирован, ага? "--Совершенно верно .Был бы ратифицирован - тогда другое дело .Впрочем ,это не только России касается ,но и остальных стран из этого меморандума

[oldzettelkasten]

Два простых вопроса.

1. Какое положение Будапештского меморандума связывает факт его вступления в силу с необходимостью проведения ратификации?
2. Какими нормами российского законодательства, действовавшего на момент подписания меморандума (5 декабря 1994 года), устанавливалась процедура обязательной ратификации такого рода документов?