Примут ли Индию в Совбез ООН?

[pavel_shipilin]

Вчера на заседании Генеральной ассамблеи ООН представители Лондона и Парижа высказались за ограничение права вето в Совете Безопасности. Этот франко-британский демарш в очередной раз продемонстрировал, что западный мир пока не готов принять новую реальность: возвращение России на самую вершину современного мироустройства.

Comments

[hirurg_thegreat]

Пусть сначала заслужат право. Впрочем, французы и не заслужив - там заседают.

[astroli]

Даешь третью Мировую? И новый список стран с правом вето?
)

[may_s]

Нет.

[pvp2008]

Кроме Третьей мировой есть ещё один вариант: группа стран собирается и создаёт параллельную ООН-2, со своим СБ (или вообще без такового, в зависимости от того, что и для чего они там хотят себе создать). Ну и дальше нужно будет посмотреть, что будет происходить - хватит ли влияния у новой структуры для решения тех или иных мировых и/или региональных вопросов, будут ли страны постепенно переходить из старой ООН-1 в новую ООН-2 и т.д

[soffys]

Если сделать второй СБ, то глобальной силы и влияния не будет именть ни один)).

[pvp2008]

Да и сегодняшний СБ имеет глобальную силу и влияние далеко не всегда, а только при полном консенсусе - редко.

Тоже самое будет и при двух СБ: будет консенсус между ними - будет глоб. сила и влияние, не будет консенсуса - будет как сейчас чаще всего и происходит. Но и при отсутствии полного консенсуса можно некоторые вопросы решать.

[soffys]

СБ - это собрание самых сильных и пока оно одно, можно еще что-то пытаться там продавить и на кого-то повлиять...
А когда будет два - то это как 2 шайки: одна плевать хотела на другую. Остальной мир просто перестанет воспринимать их как глобальную силу. Это станут локальные клубы по интересам.

[emptyform]

Посему мне кажется что я читал уже этот текст несколько месяцев назад?