Нет цензуре - да Интернету

[pavel_shipilin]

Если Константин Райкин, а также все остальные гении кинематографа, тележурналистики или театра, отметившиеся в дискуссии о цензуре, выйдут на просторы Интернета, то станут самыми популярными блогерами - благодаря своим именам и способностям. И наверняка начнут хорошо зарабатывать. Но они предпочитают просить деньги у государства. Разве не странно

Comments

[oldvatnik]

В современном режиссерском новоязе "цензура" - это когда государство не дает денег.
"Восстание режиссеров" - http://probelum.ru/index.php/298-vosstanie-rezhisserov

[nampuom_pycu]

Когда жалуются, что кто-то не даёт денег - это украинство.

[evgen_4ik]

Зарабатывание денег на искусстве - это бизнес.

Либо работаешь на узкую группу "ценителей высокого искусства" и сидишь впроголодь, либо выдаешь ширпотребные творения и живешь на широкую ногу. Но некоторым и морепродуктов хочется и секса.

[takoe_nebo]

Тут дело в другом. Ни одно общество без цензуры невозможно.

[marian_baidek]

Может, и не о деньгах, но заказчик творчества актеров тоже есть.
Заказчик может дать заказ на некое провокативное действо, актеры его (заказ) отработают, а когда пойдет ответная реакция с возмущениями, начнется крик "НАСТУПАЮТ НА СВОБОДУ ХУДОЖНИКОВ ВИДЕТЬ МИР!!!"

[caith_sith]

За свои деньги можно все, что не запрещено.

[aksuramax2]

-- Но ведь Константин Райкин говорил не о деньгах. Или все же о деньгах?

Речь Райкина очень эмоциональная, очень сумбурная, очень "артистическая". Но суть её - очередная декларация "исключительности" искусства, т.е. фактически собственной исключительности. "Искусство понад усе!"

И декларация априорной непримиримой враждебности "настоящего" искусства и власти. Разумеется, только отечественной власти, ибо "там" власть совсем другая, над ней не тяготеет "тысячелетнее проклятие тирании и цензуры", как в России.
"Наши распри на руку только нашим врагам, которые хотят прогнуть искусство под интересы власти!" - что сразу выводит эту речь уже за рамки узких проблем мира искусства в мир политики, ставит в длинный ряд сугубо политических деклараций...

Таковы же и поддержавшие его.
Тот же Андрей Звягинцев - его не "искусство" заботит, а лишняя возможность пропихнуть свой сугубо политический, "белоленточный" взгляд на ненавистную ему Россию:
"В цивилизованной стране народ знает, а власть понимает, что она - только обслуживающий аппарат. А у

[01petr]

"власть ведет себя так, будто она от Бога, а не от людей." - ну все правильно сказал, а далее тоже особо не с чем спорить. А разве не так?

[aksuramax2]

Ну так ведь и вы с Костей Райкиным ведете себя так, будто вы - от Бога.
Разве вам в России кто-то запрещает так себя вести?

[01petr]

Вы чего-то попутали. Изначально постановка вопроса неверная.

[01petr]

Разве таланту или гениальности всегда сопутствует популярность? Нет.
Популярность может сопутствовать скоморохам и клоунам, понятные и доступные большинству. Или какая-нибудь панк группа "Ленинград". Театр все-таки доступен ограниченному кругу населения.

[tempus_curat]

Вы знаете я безумно талантлив. Мне так мама в детстве говорила.
Финансируйте пожалуйста мой перфоманс - "я в новом мерседесе".

[zakroite_cirk]

Вы знаете... При творческом подходе к высказанной Вами идее перфоманса, гениальный режиссёр может найти нетривиальное решение - он может "прочесть" эту сцену как отправление в новом мерседесе-катафалке. И вот уже вокруг этого построить пьесу. Вы читали "Улисс" Джойса?

Бойся своих желаний! (с)

[tempus_curat]

Мужчина как вы смеете! Прочь грязные лапы от искуства!
Не сметь мне тут разводить цензуру!
Государство Режиссер это я!