Гонять нефть танкерами через Атлантику по любому - удваивать её цену. Не говоря уж о том что сланец итак дороже нормальной нефти. Так что американские нефтяники не влияют на мировой рынок никак. Что взять с региональной аграрной державы? Сидят себе, кукурузное пиво варят да ножки Бушам отращивают. Ну и черт с ними.
Я имею в виду лошадей, мамонтов, мастодонтов, бизонов, смилодонов и т.п. виды крупных млекопитающих, которые дружно повымирали вскоре после появления людей в Северной Америке, датируемого примерно 10-11 тысячелетием до нашей эры.
Есть некоторые возражения, если позволите. Бизоны так в итоге и не вымерли - равно как и мускусные быки, невзирая даже на то, что их методично выбивали еще вполне недавно. Остатки третичной фауны вымерли считай сами по себе - всвязи с изменившимся климатом и меняющейся кормовой базой. Мамонты тому классический пример. С человеком и его влиянием, пожалуй, можно связать исчезновение туров в Европе и большерогого оленя в Америке и Азии - уж больно крупными и удобными для охоты они были. А вот с лошадьми в Америке - вопрос совсем уж странный. Скорее всего вымерли они там от какой-то эпизоотии.
Имелись в виду именно вымершие виды бизонов, но и численность современных начала сокращаться буквально на наших глазах сразу после того, как ими вплотную занялись серьёзные охотники из числа европейских переселенцев и их потомков. Мамонты существовали миллионы лет, за которые им не раз и не два приходилось сталкиваться с изменением климата и кормовой базы (собственных, одних только ледниковых эпох и межледниковий они перенесли не один десяток). Однако фатальным для них стало именно то изменение, которое сопровождалось появлением в Америке человека. И не только для мамонтов. И не только в Америке. Собственно, в этом вся и загвоздка. Появление человека на любом континенте всегда сопровождалось массовыми вымираниями крупных млекопитающих.
Вы в данном случае путаете причину со следствием. Люди смогли попасть на американский материк в момент сильного оледенения, которое в итоге привело к окончательному вымиранию третичной мегафауны, причем не только в Америке..
Почему им удалось благополучно пережить предшествующие оледенения? Почему они вымерли именно после того оледенения, которое сопровождалось появлением на их континенте человека? Какими оледенениями сопровождалось массовое вымирание крупных животных Австралии после её заселения людьми?
БОльшая часть мегалофауны Австралии благополучно вымерла до появления там человека. Почему-то весь упор делается на фауну, хотя отправной точкой является таки флора. И отступление третичной флоры вовсе не связано с хозяйственной деятельностью человека - ну разве что протоукров, которые, как известно, начали менять ландшафт аж до вюрмского оледенения.
Об Австралии поговорим позже, а пока я хочу получить ответы на два предыдущих вопроса по американской мегафауне:
Почему им удалось благополучно пережить предшествующие оледенения? Почему они вымерли именно после того оледенения, которое сопровождалось появлением на их континенте человека?
Для начала - потому, что Рисс и Вюрм были самыми мощными оледенениями за всю историю после появления человека. С одной стороны, они прибили флору, а вслед за ней и фауну - где холодом, а где и осушением, а с другой - позволили людям расселиться по образовавшимся сухопутным мостам. Такой вариант вас устроит?
Рисское оледенение было действительно сильнейшим во всём четвертичном периоде, но оно закончилось за сто с лишним тысяч лет до появления человека в Новом Свете. И оно, что характерно, не привело к столь массовому вымиранию макрофауны. А вот вюрмское, менее сильное, но сопровождавшееся появлением человека, её подкосило.
Если честно, мне проще слиться, чем пытаться вам что-либо объяснить. К сожалению, умение найти в интернете статеечку в подтверждение собственных тезисов заменяет знание. Так что поздравляю с очередной интернет-победой!
Reply
Reply
Reply
Бизоны так в итоге и не вымерли - равно как и мускусные быки, невзирая даже на то, что их методично выбивали еще вполне недавно.
Остатки третичной фауны вымерли считай сами по себе - всвязи с изменившимся климатом и меняющейся кормовой базой. Мамонты тому классический пример.
С человеком и его влиянием, пожалуй, можно связать исчезновение туров в Европе и большерогого оленя в Америке и Азии - уж больно крупными и удобными для охоты они были.
А вот с лошадьми в Америке - вопрос совсем уж странный. Скорее всего вымерли они там от какой-то эпизоотии.
Reply
Мамонты существовали миллионы лет, за которые им не раз и не два приходилось сталкиваться с изменением климата и кормовой базы (собственных, одних только ледниковых эпох и межледниковий они перенесли не один десяток). Однако фатальным для них стало именно то изменение, которое сопровождалось появлением в Америке человека. И не только для мамонтов. И не только в Америке. Собственно, в этом вся и загвоздка. Появление человека на любом континенте всегда сопровождалось массовыми вымираниями крупных млекопитающих.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Почему-то весь упор делается на фауну, хотя отправной точкой является таки флора. И отступление третичной флоры вовсе не связано с хозяйственной деятельностью человека - ну разве что протоукров, которые, как известно, начали менять ландшафт аж до вюрмского оледенения.
Reply
Почему им удалось благополучно пережить предшествующие оледенения? Почему они вымерли именно после того оледенения, которое сопровождалось появлением на их континенте человека?
Reply
Такой вариант вас устроит?
Reply
( ... )
Reply
Так что поздравляю с очередной интернет-победой!
Reply
Leave a comment