Как ведут себя США, когда сбивают пассажирский самолет

Jul 31, 2015 16:31

Редко делаю репост, но этот стоит того. Для лучшего понимания применения технологии двойных стандартов.

Оригинал взят у usa_kill_boeing в Как ведут себя США, когда сбивают пассажирский самолет...

Как думаете, какое заявление сделал президент США Рональд Рейган в 1988 году, когда его страна сбила пассажирский самолет Airbus с 274 пассажирами и 16 членов экипажа ( Read more... )

рейс mh17

Leave a comment

Comments 63

manzal July 31 2015, 13:38:01 UTC
Как героиновый наркоман, пропагандирующий ЗОЖ.

Reply


tambov_wolf July 31 2015, 13:45:47 UTC
А был еще итальянский самолет сбитый в 1980 году https://en.wikipedia.org/wiki/Aerolinee_Itavia_Flight_870
По одной из версий НАТО пыталось сбить самолёт Каддафи. Когда оказалось что сбили пассажирский самолёт попытались уничтожить улики, несмотря на это в 2011 году итальянский суд обязал итальянское правительство выплатить компенсацию жертвам.

Reply


no_stripes July 31 2015, 13:52:20 UTC
Врут и не краснеют. Как можно перепутать пассажирский самолет, в который вместились 274 пассажира, и истребитель? Они же даже по размеру отличаются на порядок!

Reply

pilgrim_blog July 31 2015, 14:45:06 UTC
Это если смотреть невооруженным глазом. %)
Радару пофиг.
Там действительно была сложная история и принятое решение на смах с неба было верным. Другое дело, кто туда звал амеров? И кто создал ситуацию? Вопрос риторический, ощемта. Так что награждение, увы, заслуженное, но сами действия пиндосов в том районе вполне тянут на военное преступление.
И далее везде. (ц)

Reply

ddhome July 31 2015, 18:53:56 UTC
самолет летел в коридоре. расписание есть.
если амеры этого не знали - ну значит и не хотели.
проблемы индейцев...

Reply

pilgrim_blog July 31 2015, 19:47:38 UTC
В данном случае в роли индейцев, ЧСХ, оказались пассажиры самолета, а крутым Уокером - пиндосы.
Еще раз, в той реальной текущей боевой обстановке, насколько я знаю, это была правильная мера. Жуткая и жесткая, но уж как есть.
Вы изучите тему. Там очень интересная ситуация была. Чтобы обоснованно рассуждать, да и вообще.
Подчеркиваю: я ни разу не оправдываю амеров. Просто котлеты отдельно, мухи - соответственно.

Reply


nirguna108 July 31 2015, 14:05:47 UTC
Павел, вы считаете большой вероятностью, что это наши сбили малазийский самолет?

Reply

pavel_shipilin July 31 2015, 14:31:44 UTC
Не думаю, что наши.

Reply

agatspb July 31 2015, 15:09:34 UTC
Я не Павел, но отвечу. Один из главных вопросов, при расследовании преступления: Кому это выгодно? Нашим это абсолютно не выгодно.
И, кстати, если на радаре не видно, что за самолёт, то в каком "коридоре" идёт самолет видно прекрасно, т.е. операторы ЗРК понимали, что идёт пассажирский самолёт. Ополченцев там не могло быть, т.к. это сложный комплекс и никто им, даже по линии "военторга" ни Буков, ни С-300 не давал. Хотя, думаю, наши небо там просматривают.

Reply

meshekskyi July 31 2015, 15:25:00 UTC
Вы служили в ЗРВ?

Reply


lickavnac July 31 2015, 14:42:17 UTC
Вы не имеете права!
США защищают Мир и несут всем добро и демократию!
Вторгаясь в суверенные государства США защищают их суверенитет!
Сбивая пассажирские самолеты США..... нууу США... ну этоо ну .... защищаются! Им же страшно в территориальных водах суверенного государства!

Reply

ddhome July 31 2015, 18:58:07 UTC
США несут возмездие... во имя Луны. (с)

Reply


Leave a comment

Up