Большое жюри - это не просто суд, а суд с присяжными. В том-то и загвозка. Американцы не поверили присяжным и вышли на улицы. Что для них совсем не характерно.
Ув. Павел, Вы слегка напутали. > решающую роль при вынесении оправдательного вердикта
Никакого вердикта не было, как и суда.
Да, тема полицейского беспредела в Штатах очень актуальна, но в данном случае взбесившиеся обезьяны "мирные протестующие" тут же во второй раз показали, кто больше склонен к беспределу. Что интересно, печальный опыт Лос-Анжелеса 1992 года никто в новостях не вспомнил, а ведь там даже убийства не было (хотя утырок Родни Кинг заслуживал пули на все 100%)
>Ув. Павел, Вы слегка напутали. Павел очень много напутал. Его трактовка события очень вольная. Единственная совпадающая с реальностью составляющая, то что в США полицейским убит афро американец. Уже то , что 18 летний назван "подростком" - нагнетающая демагогия? В армии подростки служат? ...Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
Comments 230
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Полицейский проявил элементарный непрофисионализм. Если подросток вел себя анрксивно его надо было нетрализоввть, а не убивать.
Оправдание полицейского, который не может выполнять своих обязаностей говорит о том чио суд так же не может выполнять свои обязаеости...
Когда полиция и суд делают ошибку за ошибкой за это платят своей жизеью простые граждане!
Reply
В том-то и загвозка. Американцы не поверили присяжным и вышли на улицы.
Что для них совсем не характерно.
Reply
Это не так, ув. Павел.
Reply
Reply
> решающую роль при вынесении оправдательного вердикта
Никакого вердикта не было, как и суда.
Да, тема полицейского беспредела в Штатах очень актуальна, но в данном случае взбесившиеся обезьяны "мирные протестующие" тут же во второй раз показали, кто больше склонен к беспределу. Что интересно, печальный опыт Лос-Анжелеса 1992 года никто в новостях не вспомнил, а ведь там даже убийства не было (хотя утырок Родни Кинг заслуживал пули на все 100%)
Reply
Павел очень много напутал. Его трактовка события очень вольная. Единственная совпадающая с реальностью составляющая, то что в США полицейским убит афро американец. Уже то , что 18 летний назван "подростком" - нагнетающая демагогия? В армии подростки служат?
...Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
Reply
Reply
Leave a comment