Истина - в последней инстанции

[pavel_shipilin]

Обвинительный уклон в американских судах: лишь полпроцента оправдательных приговоров

Однажды в Гаагском международном трибунале судили сербского генерала. Было известно, что есть свидетель, который знает точно, был обвиняемый в некоем месте или не был - от этих показаний зависело, виновен ли офицер. Однако ни прокуроры, ни адвокаты свидетеля не

Comments

[pavel_shipilin]

Похоже, вы просто пост не прочитали.
Комментарий удалил из-за гигантской картинки.
Напишите своими словами - оставлю, нет проблем.

[allowerdy]

В России сейчас, если твое дело попало в суд - обязательно получишь обвинительный приговор. Система так построена - судей наказывают за оправдательные приговоры. (знания не из интернета, к сожалению, периодически сталкиваюсь по работе) И если судья видит, что дело явно не тянет на приговор - возвращает на доследование и дальше оно тихо разваливается, но это крайне редко, а так выносится отсрочка наказания или по факту пребывания под стражей, чтобы человека освободили в суде. Осужденные. как правило не возражают. Оправдательного приговора нет - человек не реабилитирован, а некоторые до суда находятся в СИЗО, где условия намного хуже, чем в колонии. Поэтому совет - не доводите свое дело до суда любыми способами - вас не оправдают. (ну если только Падву не наймете или кто-нибудь, кого услышат, за вас не попросит)

[oldzettelkasten]

В России сейчас, если твое дело попало в суд - обязательно получишь обвинительный приговор.

Только в 75% случаев. Причём из этих 75% лишь 25% приходятся на приговоры к реальному лишению свободы, а остальные 50% - на условку, штрафы и т.п.

[allowerdy]

Может быть по России. Но условка и штрафы - это все равно приговор. Лично присутствовал на суде, когда в результативной части было (дословно) - суд не нашел подтверждения факту..., но полагает, что преступление было совершено. У всех в зале челюсти вниз отъехали. (Человек правда был виновен, но доказательства строились на чистосердечном признании, которое было получено под давлением и в суде от него подсудимый отказался) Был в Твери один судья, то ли принципиальный, то ли решил руководству насолить - ну и вынес подряд три оправдательных приговора. Нет судьи.

[bronfenb]

Думаю, вы некомпетентны в вопросах судопроизводства и вполне типично для некомпетентного человека вырвали из контекста малозначительную деталь и проигнорировали значительные.

Факт же заключается в том, что НЕобвинительных приговоров в российских судах - 25% - это гораздо больше, чем во многих западных странах и на порядок больше, чем в США.

[more_desu]

Странно оценивать эффективность работы судов по количеству заключенных. Надо оценивать по количеству преступлений.

[pavel_shipilin]

Интересно, а как судья может повлиять на еще не пойманных преступников?

[more_desu]

Напугать неизбежностью наказания?

[pavel_shipilin]

Вы пытаетесь наделить судей полицейскими функциями. Ведь прежде чем наказать, нужно поймать.

[shura_shurov]

В классической, фундаментальной, социологической теории Георга Зиммеля (формальная социология), в том числе есть и такое рассуждение - наиболее устойчивые формы социального взаимодействия, это триадные формы.

В общем, все диадные формы (как в данном посте на примере США) имеют скатываться в форму - господство и подчинение, что само по себе ведет к редукции свобод одной из сторон. Вроде как вполне интуитивно понятная вещь, но почему то в современном мире она игнорируется.

[alliska777]

А мне кажется, большое количество обвинительных приговоров связано ещё и с тем, что в США масса частных тюрем. Этот бизнес не может существовать без постоянного притока заключённых в больших количествах.

[beargas]

офигеть, у нас интересно будут такие

[alliska777]

У нас пока само государство и небольшое количество присосавшихся дельцов предпочитают снимать сливки с труда заключенных.