На этой неделе иноагент Радио Свобода опубликовал весьма примечательное видеоинтервью с бывшим заместителем Центробанка РФ Сергеем Алексашенко. О Путине, об оффшорах и том, как устроена власть в современной России.
Спасибо! Либералам - чтобы испытывать ежедневный оргазм от либерализма, следует поселиться на Украине. В Киеве, например, где с 2013 года они всё пытаются построить новую станцию метро, да воровство не позволяет. Или на Донбассе, чтобы изучить, как прибыльно можно вести 7 лет войну с "отборными частями" Росармии.
Вот мосты красить в сине-жёлтый - уже облупились, это по их профилю!
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все твердят о глобализме, а на самом деле на Западе, особенно среди молодежи, усиливаются симпатии к социализму. Об этом сообщает британская газета Guardian в статье под характерным заголовком «Ешьте богатых! Почему миллениалы и поколение Z отвернулись от капитализма». В ней ее автор Оуэн Джонс пытается ответить на вопрос, почему сегодня почти восемь из 10 молодых британцев обвиняют капитализм в жилищном кризисе, а две трети хотят жить при социалистической экономической системе
( ... )
Ха! Главное отличие Алексашенко не то, что он либерал, а то, что он умный (впрочем, умные не либералами не бывают). Так вот, Алексашенко - умный, а ты - глупый. Сиречь, ты - Шариков
Заметь, Преображенский тоже либерал да и Борменталь Преображенскому под стать. А ты - Шариков, со всеми вытекающими последствиями - вплоть до всё поделить и алкоголизма)))
А, про коррумпированного профессора... Ну обломился старый, не стал ему Шариков тапки таскать, как от него требовалось - ты как умудрился в этом надомнике эталон найти, лапоть?)))
Во! Ещё один Шариков! Коррумпированный профессор? Это типа - я не один в доме живу, может Зинка взяла?
Слушай, ватный лапоть, для использования должностных полномочий в корыстных целях надо иметь доступ к ценностям или обладать властью - у Преображенского не было ни того ни иного. Ты туп. Впрочем, для Шарикова это ожидаемо и не удивляет
Пересмотри ещё раз, лапоть, как проф. использовал связи во властных структурах в личных целях. Евстигнеев - да, талант. Как и Толоконников. Только ты каким боком к советским актёрам?)))Ты больше к собутыльникам Шарикова )))
Comments 395
Либерал-это глагол. Ед.ч. Пр. вр.
Инфинитив: «либерать»
Прошедшее время:
Ед.ч.
Я либерал
Ты либерал
Он либерал
Она либерала
Оно либерало.
Мн.ч.:
Мы/вы/они либерали
Пример: заезжий эксперт феерично либерал ведущему.
Reply
Либералам - чтобы испытывать ежедневный оргазм от либерализма, следует поселиться на Украине. В Киеве, например, где с 2013 года они всё пытаются построить новую станцию метро, да воровство не позволяет. Или на Донбассе, чтобы изучить, как прибыльно можно вести 7 лет войну с "отборными частями" Росармии.
Вот мосты красить в сине-жёлтый - уже облупились, это по их профилю!
Reply
Даже не знаю, что посоветовать хабаровчанам.
Reply
Reply
Семье-то хватает?
Reply
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Главное отличие Алексашенко не то, что он либерал, а то, что он умный (впрочем, умные не либералами не бывают).
Так вот, Алексашенко - умный, а ты - глупый.
Сиречь, ты - Шариков
Заметь, Преображенский тоже либерал да и Борменталь Преображенскому под стать.
А ты - Шариков, со всеми вытекающими последствиями - вплоть до всё поделить и алкоголизма)))
Reply
Reply
Ещё один Шариков!
Коррумпированный профессор?
Это типа - я не один в доме живу, может Зинка взяла?
Слушай, ватный лапоть, для использования должностных полномочий в корыстных целях надо иметь доступ к ценностям или обладать властью - у Преображенского не было ни того ни иного.
Ты туп.
Впрочем, для Шарикова это ожидаемо и не удивляет
Reply
Reply
Leave a comment