Пленочная Япония на Kodak Gold 200

[pavel_kosenko]

Comments

[ext_4406697]

Давно не сканировал в Среде, так как не был доволен тусклыми, неконтрастными сканами. Считаю, раз сканируешь за деньги, то результат не должен требовать доводки автором. Смотрю на представленные сканы. Впечатлен! Отлично. Повезу к вам пару последних катушек. Надеюсь получить подобные результаты :)

[pavel_kosenko]

Вы вероятно, ОЧЕНЬ давно не были в СРЕДЕ :) Когда-то давно, года 4 назад, мы начинали со сканеров Nikon. Они считаются лучшими для пленки, потому что позволяют сканировать широкий диапазон и получить полную информацию и в светах и в тенях. Но выглядит такая картинка малоконтрастно, предполагает дальнейшую профессиональную обработку. Обычным людям это сверх-качество оказалось не нужно, потому что обычные люди рассчитывают получить уже готовую нормально-контрастную картинку, не требующую доп. обработки (или же минимальную на отдельных кадрах). Поэтому мы давно изменили воркфло и купили совершенно другого уровня (кстати, намного дороже) сканеры. Никоны у нас по-прежнему есть, некоторым они нужны. Но основной поток сканирования идет на Noritsu 1800, где цвет/контраст получаются сразу же нормальными.

[piratte72]

А на чем можете посоветовать сканировать среднеформатную ЧБ пленку? У меня - сотни отснятых роликов, не напечатал и четверти отснятого и уже не успею....

[piratte72]

Добрый день. А почему берете Олимпус а не вашу minolta tc-1 ? Там же объективчик-то - посильней вроде?

[pavel_kosenko]

TC-1 умерла года 3 назад. Шлейф, классическая проблема.

[piratte72]

Да, печальное известие... Я смотрел снимки сделанные этим объективом - пластика рисунка замечательная. Отдельный объектив Minolta G Rokkor , выпускавшийся для Лейки стоит вообще каких-то нереальных денег.