6 - ISO 32. 5s - ISO 160. Все, что ты пишешь понятно, но оцениваем-то мы итоговую картинку. Опять-таки, то что шестерка при примерно одинаковых условиях освещения намерила 32, тоже показатель.
Можно выбрать рядом шестерку и пятерку. И увидеть, что разницу, скажем так, еще придется искать :) А на 320 исо в том же тесте у пятерки, как мне показалось, просто более агрессивный шумодав и меньше шарпа.
Чисто по физике-то там камеры ну практически одинаковые. Они конечно ухищряются, всякие перегородки на пиксели придумывают, но один фиг, смотрел фото с новой шестерки - по структуре картинки то же самое :) Хочется рав, но его нет ((
То есть с момента 5s я никакого прыжка по качеству фото на мобильных пока не вижу.
Comments 20
Reply
Reply
Просто если на шестерке было допустим 50, а на пятерке - 320, то включается шумодав, который жрет детали.
А вообще пока рав не дадут снимать с сенсора - счастья не будет :)
На 6s кстати та же самая акварелька, только мегапикселов чуть-чуть больше насыпали (при той же дырке = дифракция, и оптика по краям не фонтан).
Reply
Reply
А "примерно одинаковые условия" мы знаем :) В течение дня плюс-минус час как раз освещенность вот так и пляшет.
Я не к тому, что шестерка не лучше пятерки :) Я к тому, что у тебя немного некорректная подача :)
Вот нормальный тест: http://connect.dpreview.com/post/6303555427/apple-iphone-6-plus-camera-review?page=9
Можно выбрать рядом шестерку и пятерку. И увидеть, что разницу, скажем так, еще придется искать :)
А на 320 исо в том же тесте у пятерки, как мне показалось, просто более агрессивный шумодав и меньше шарпа.
Чисто по физике-то там камеры ну практически одинаковые. Они конечно ухищряются, всякие перегородки на пиксели придумывают, но один фиг, смотрел фото с новой шестерки - по структуре картинки то же самое :) Хочется рав, но его нет ((
То есть с момента 5s я никакого прыжка по качеству фото на мобильных пока не вижу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment