Фотограф + тот, кто отбирал суперпозиции (Булат Драгон). То есть двойное авторство. Программист тут не является автором получившихся произведений (он просто реализовал алгоритм) - так же как не являются соавторами фотографа инженеры и программисты, разработавшие камеры и Фотошоп (Лайтрум, ...) - они предоставили инструментарий для фотографа. Они авторы инструментария, но автор фотографий - пользователь инструментария.
И я к этому варианту склоняюсь. В данном случае даже некий "общий почерк" отобравшего суперпозиции читается, и я не уверена, что автор фотографий сам бы выбрал именно такой результат ;)
Т.к. наложение полностью рандомное, Булат не выбирал что на что наложить, я бы не назвала его автором, он выбирал только из получившихся наложений лучшие. Думаю, автор все же вы, просто вы предоставили возможность всем желающим генерить из ваших работ новые работы. Напр., берется чужой снимок, пропускается через инстаграмм фильтр, имеет ли право пропустивший через фильтр присваивать себе авторство? Не думаю, он лишь нажал на кнопку. Возможно, верным является двойное авторство, как заявлено выше, но тут все дело в рандоме... Второй обрабатывающий вообще мало что делает, кроме отбора. Программист - исполнитель. Кстати было б интересно сделать такую же фичу с возможностью генерить из своих фото что-то, типа загружаем свои фото, ждем рандом...
Вся наша жизнь, это выбор. Каждую секунду мы выбираем, пойдем налево или направо, будем жить с этим человеком или другим, устроимся на эту работу или другую и т.д. Конечно, есть и случайные факторы. Но итоговый выбор все равно за нами, даже если это происходит в условиях воздействия внешних случайностей. Разве мы не авторы своей судьбы? Ну или по крайней мере соавторы.
В 2011 году фотограф Майкл Вольф получил специальный приз World Press Photo за переснятые с экрана компьютера изображения Google Street View. Разве не он автор этих фотографий? С большим скрипом, но мировое сообщество признало его авторство
( ... )
Безусловно, выбор важен, но в представленной функции именно что выбора исходников у желающих нет, поэтому, на мой взгляд, их авторство (участие в процессе) сомнительно. Только в виде выбора итогового кадра. И тут так получается, что реально очень много достойного выходит, т.к. исходники крутые. Поэтому именно тут не представляется большим трудом выбрать, тут 90% здорово выходит.
Вот полностью согласен. Жать на кнопочку "обновить" - много ума не надо. За мной оставался лишь отбор вариантов получившейся "мутации" чужого материала. Условно говоря, из 100 выбрать 10, ориентируясь на свой вкус и цвет. О понятие со-авторства тут может идти речь, только если если мы говорим об общем проекте/концепте/и т.п. (и то с натяжкой), а не об авторстве фотоизображений.
Авторство полностью Ваше. У Вас же не возникнет вопросов об авторстве в случае если человек из 1000 Ваших фотографий выберет 2 фотографии и распечатает из на двух страницах журнала. В авторском праве, конечно есть понятие соавторства и работ, созданных на базе других произведений, но в данном случае человек просто выбрал n фотографих из множества p, не более.
А я вот не уверен, что авторство только мое. И даже почти уверен, что не только полностью мое, но может быть даже и вовсе не мое. В параллельном каменте ответил подробнее, про «просто выбор». Просто, да не просто - выбор, это вообще главное.
Comments 22
Reply
Reply
Программист тут не является автором получившихся произведений (он просто реализовал алгоритм) - так же как не являются соавторами фотографа инженеры и программисты, разработавшие камеры и Фотошоп (Лайтрум, ...) - они предоставили инструментарий для фотографа. Они авторы инструментария, но автор фотографий - пользователь инструментария.
Reply
Reply
Reply
Reply
В 2011 году фотограф Майкл Вольф получил специальный приз World Press Photo за переснятые с экрана компьютера изображения Google Street View. Разве не он автор этих фотографий? С большим скрипом, но мировое сообщество признало его авторство ( ... )
Reply
Reply
Reply
У Вас же не возникнет вопросов об авторстве в случае если человек из 1000 Ваших фотографий выберет 2 фотографии и распечатает из на двух страницах журнала.
В авторском праве, конечно есть понятие соавторства и работ, созданных на базе других произведений, но в данном случае человек просто выбрал n фотографих из множества p, не более.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment