Хостинг

[pavel_kosenko]

После того, как вчера в очередной раз под нагрузкой лёг мой сайт, понял, что надо всё же переезжать на нормалный хостинг. Сейчас сайт временно (нет ничего более постоянного, чем временное) хостится на простенькой рабочей машине моего программиста - очевидно, что это не правильно, но как-то вопрос у нас повис в воздухе ещё с момента первых

Comments

[totally_psyched]

9 лет пользуюсь http://www.dreamhost.com/ - один из самых крупных и популярных в Северной Америке.

если хочешь root без co-lo, то они предлагают virtual private server (гибрид shared hosting и сo-lo).

их панель администрирования не имеет аналогов. стабилный и солидный сервис. советую.

[a1maz]

+1 к облаку.
http://slidebar.ru/ вот тут еще можно глянуть.

[pro_dz]

я б далеко не ходил и выбрал бы тот же Фтиком...

[chaka]

Паша, разумный вариант - вынести картинки на CDN, например Amazon S3.
Тогда серверу хостинга - будь то комп программера или какой-нибудь nic.ru или hc.ru - остаётся несложная задача выдачи только html страниц. И эта задача сильно упрощается, если всем посетителям выдаётся одно и то же, без персонализации и динамической генерации - все кэшируется!
Некоторые CMS, например, WordPress, умеют и кэшированные html выдавать с того же S3.

Платить за S3 придётся какие-то копейки:
Если выбрать ближайший кнам сервер в Ирландии, то хранение данных: $0.10 за гигабайт в месяц, выдача данных - первый 1Gb бесплатно, дальше $0.15 за 1Gb.

Могу помочь с организацией/настройкой, только не сию секунду - через пару недель.

[sapegin]

А хорошая идея, спасибо! Почему-то всегда думал, что это намного дороже.

[chaka]

Я в курсе )
Вынос статики - картинок, css, js - на CDN снизит нагрузку на основной сервер, это бесспорно.

[shuvayev]

Я вот для таких целей купил NAS Synology и буду именно из него делать фотохранилище и сервак для веба.

[lyonia]

2 года дома стоит для домашних вещей - полёт нормальный.
Они пишут что их сайт сам на каком-то серваке из тех что продаются бежит. там конечно не фотосайт но работает нормально

[shuvayev]

Да, на уже устаревшем 409+. 4 миллиона просмотров держит нормально. Смотря что понимать под фотосайтом. Если просто статику раздавать, то хватит и такого. У меня 1010+, поэтому можно и чего посложнее на него грузить.