Comments | pavel_davydov: А были ли «Скады»?

pavel_davydov

А были ли «Скады»?

Apr 22, 2010 16:41

Ближний Восток вновь лихорадит - Израиль обвинил Сирию в том, что она якобы поставила ракеты «Скад» ливанской «Хезболлах». Доказательств - никаких, но шум поднялся немалый. Заговорили об угрозе новой войны, о «устрашающем (для Израиля) сдвиге в региональном балансе сил». Израиль пригрозил обрушить на Сирию удар такой мощи, который отбросит ее в ( Read more... )

Сирия, Ближний Восток, "Скады"

Comments 35

d_version April 22 2010, 14:33:41 UTC

Простите, а зачем партии Аллаха укреплённые бетоном сооружения, мобильные (комната-балкон) установки для запусков (поговаривали, что партийцы монтировали их в верхних этажах зданий, чуть ли не жилых домов, бессовестная ложь сионистов?), всё такое громоздкое и стационарное? Ну, раз они такие партизаны? Что, собственно, мешает им заправляться по 45 минут перед запуском? А то как бы оборонительные инженерные сооружения есть, а 45-ти минут нет? Вон в прошлый раз они сколько пуляли, и ничего не случалось, заправляй себе сколько влезет.
Парни из «Starfor» ничего об этом не говорили? По их мнению успех партии Аллаха именно в тайниках и мобильности, а не в воплях, при всём моём уважении, вовремя подоспевшей "мировой общественности"?
Я просто спросил, из любопытства. Спасибо. )

pavel_davydov April 22 2010, 15:53:26 UTC

В прошлый раз, т.е. в 2006 году они пуляли ракетами типа «Катюша». Их заправлять не надо. Остановить эти обстрелы Израиль не сумел, но, согласно оценкам специалистов, быстро ликвидировал ракеты «Хезболлах» большего калибра. Исходя из этой логики, 11-метровый «Скад» - не самая неуязвимая мишень. Вот об этом парни из «Starfor» и говорят.

d_version April 22 2010, 16:53:05 UTC

То есть израильские аналитики даже не задумались о провальной нелогичности своих утверждений. Ну и болваны же там сидят! Нет, я ни на чём не настаиваю, сирийских скадов я сам в глаза не видел, лишь хочу воздать хвалу Аллаху за то, что наши провокаторы не обвинили сирийцев в нелегальных поставках боевых слонов. В противном случае Израиль совсем потерял бы лицо.
Парни из «Starfor» должны напомнить израильтянам, что скады им не страшны, анализы свои продемонстрировать и всё такое.
Кстати, Израиль обещал Сирию просто так в каменный век загнать или в каком-то конкретном случае? Потому что если обещал за прилёт скада, а Сирия скады никому не давала, то чего все так напрягаются?

pavel_davydov April 22 2010, 17:33:29 UTC

Боятся, что вслед за барабанами войны, загремят взрывы. Потому и напрягаются.

kukukas April 22 2010, 17:52:06 UTC

насчет "не сделала за последние 4 года ни одного выстрела в сторону Израиля" я категорически не согласен - время от времени постреливают.

pavel_davydov April 22 2010, 19:01:29 UTC

Постреливают, но не «Хезболлах»

kukukas April 22 2010, 19:54:21 UTC

а кто?
Там вроде, кроме них и ООНовцев никого нету. Неужели ООН?

ginc_d April 22 2010, 20:46:16 UTC

Сообщения о поставке Сирией "Хизбалле" ракет СКАД появились в арабской прессе,а Израиль их просто подхватил :-).Пусть арабы доказательства на этот счет и предоставляют(они же статьюСегодня в газете "Хаарец" было написано,что у Хизбаллы действительно уже давно есть ракеты представляющие для Израиля намного большую опасность.А в чем проблема то? Израиль всего лишь использовал хороший информационный повод,чтобы привлечь внимание к нарушению резолюции 1701 Совета Безопасности ООН, положившей конец Второй ливанской войне.
В Ливане тоже любят информационные поводы испоьзовать в своих интересах.Например бегать с трупами детей и всем их показывать.
Вон мол какие израильтяне душегубы.
Мне кажется Павел Давыдов своими блогами отрабатывает деньги.

pavel_davydov April 23 2010, 06:54:26 UTC

«бегать с трупами детей и всем их показывать»
Постыдились бы писать такое.
Убийство детей - это не информационный повод, это - преступление.
Арабская газета, написавшая о «Скадах», одновременно же написала и то, что они непригодны для использования в силу своей дряхлости. Она же написала, что вопрос это раздут Израилем вне всякой меры.
Но Израиль, как вы считаете, так и должен был поступить. Логично. Но вот логично ли, что госаппарат США так остро реагирует на газетную утку? Арабская пресса тысячи раз писала о наличие у Израиля ядерного оружия. Однако администрация США молчит, и в мировой прессе по этому поводу никакой истерии. Не то что об устаревших «Скадах», которые к тому же то ли есть, то ли их нет.

ginc_d April 23 2010, 14:26:15 UTC

Должен стыдиться не я,а организация Хизбалла,генсек которой пытается торговаться с Израилем за куски тел израильских солдат и заодно публикует их(кусков тел) фотографии в газетах.А также стыдиться Самира Кунтара(а не делать его национальным героем),который убил ударом по голове годовалую девочку.
Насчет США.Хизбалла это враг США тоже.Достаточно вспомнить теракт в 1983 году,который организовал Имад Мугние.Тогда погибло 241 американских и 58 французских солдат.Следовательно информационный повод и американцы используют.
Коротко говоря есть грубое нарушение резолюции номер 1701 или Хизбалле и Сирии разрешено ее нарушать?
По поводу израильского оружия истерии нет вот почему.Израиль никогда не угрожал уничтожить(полностью прекратить существование)какой-либо арабской страны с последующей анексией ее территории.Арабские же страны войны 1948,1967 и 1973 годов вели именно с радикальной целью тотального унижтожения еврейского государства.

pavel_davydov April 23 2010, 16:29:18 UTC

«Израиль никогда не угрожал уничтожить (полностью прекратить существование) какой-либо арабской страны с последующей аннексией ее территории».
А как, интересно, вы себе представляете «полностью прекратить существование»? Вырезать всех поголовно? Это и в древности мало кому удавалось, а представить себе такое сегодня просто невозможно. Даже в Сабре и Шатиле не получилось, а уж удушить целиком страну...
С аннексией территории вы тоже через край хватили. Вроде бы не угрожал, но аннексировал. Сирийские Голаны, видимо, случайно включили в состав Израиля?

Thread 11

ginc_d April 22 2010, 20:48:00 UTC

*Пусть арабы доказательства на этот счет и предоставляют(они же статью опубликовали).

anonymous April 23 2010, 14:07:54 UTC

Как Вы знаете, арабы более опасаются исламской бомбы, нежели израильской. И знаете почему: Израиль ответственное цивилизованное государство.
Арабы спокойны в отношении израильской бомбы.
Они знают, что бомба пойдет в ход лишь в случае, если Израиль окажется на грани уничтожения.
Исламский мир не уничтожил Израиль до сих пор потому, что получал отпор. И беспокойство Израиля оправданно, тем более, что он имеет дело не только с сумашедшими государствами, но и террористическими организациями. И на логику в их действиях расчитывать не приходиться.
Это мусульмане собираются "сбросить в море" и стереть с карты Израиль, а не наоборот.
Вы это знаете, стало быть Вы против Израиля.
Ваше право, только не надо претендовать на объективность.

pavel_davydov April 23 2010, 16:30:04 UTC

«Отрабатываете деньги», «против Израиля». Ну что это за аргументация? Несерьезно.

borhud96 April 23 2010, 16:44:05 UTC

"Против Израиля" - вывод. На аргументы Вы не ответили.

Было-бы безответственно оставаться без бомбы в таком окружении.

pavel_davydov April 23 2010, 17:51:01 UTC

«Арабы более опасаются исламской бомбы, нежели израильской». «Израиль ответственное цивилизованное государство». «Арабы спокойны в отношении израильской бомбы». «В Израиле просто так беспокоиться не будут. Раз беспокоятся - значит проблема со "Скадами" есть».
Израиль «имеет дело с сумасшедшими государствами». «Было бы безответственно оставаться без бомбы в таком окружении»
Это, по-вашему, аргументы? Это заклинания какие-то.
Окружающие Израиль «сумасшедшие государства» уже много лет предлагают ему мир. Мир не на бумаге, мир реальный - установление полномасштабных отношений с более чем полусотней стран исламского мира.

Thread 5