О легитимности Порошенко

[pavel_shipilin]

Среди противников Майдана - как в России, так и на Украине распространено заблуждение, что Петр Порошенко не является легитимным президентом, поскольку пришел к власти в результате антиконституционного государственного переворота. На мой взгляд, стоит внести ясность в этот вопрос. Без эмоций.

Comments

[dima_weber]

>>> Выбор прост: если вы настаиваете на нелегитимности украинского президента, то, значит, считаете, что Виктору Януковичу нужно вернуть пост главы государства, а Крым и Донбасс - в состав Украины.

спорное утверждение.
все три события вообще никак не связаны.

крым и донбасс отвалились не в результате выборов нового президента, а в результате народных референдумов.
а то так, знаете ли, можно сказать -- путин не легитимен, пришёл к власти после гос-переворота 17го года. требуем вернуть аляску -- тот же коленкор, только разнесён по времени посильнее.

вот если бы крым и донбасс отвалились ПОСЛЕ "выборов" президента -- тогда ещё можно было бы о чём то говорить.

ПС. но да, народ в массе своей совершенно не различает "легитимный" и "легальный".

[waleraverola]

Соглашусь с вами.

[pavel_shipilin]

А где я пишу, что "Крым и Донбасс отвалились в результате выборов нового президента"?

Черным по белому:

После победы «революции гидности» вполне объяснимо из состава Украины вышел Крым и восстала Новороссия.

[dima_weber]

ну так и при чём тут легитимность Свина ?

его обыралы после того, как.
т.е., отмена его избрания НИКАК не отметит факта наступления рыволюцийи и ёе перемог.

вот если его признают незаконно избранным, то все его распоряжение утратят силу -- да.
а то, что было до него -- с ним никак не связано.

[pcmag]

По-моему, любые выборы на государственном уровне профанация всегда и везде. Т.о., рассуждения о легитимности и ее границах тоже самое. Некоторое значение (для обозначения позиции власть имеющих) имеет только факт "признания".

[pavel_shipilin]

Это не так. Формальности должны быть соблюдены.

[pcmag]

Что не так? Формальности это святое. Они, естественно, всегда соблюдаются. Тем более, что это не сложно. Однако, соблюдение формальностей никак не влияет на профанацию самих выборов.

[turbolunokhod]

Совершенно согласен с автором .Порошенко - легитимный президент уже другого государства с другой территорией , пусть и правопреемника прежнего (примерно как РФ является правопреемником СССР)

[novikoff_a]

президент Бандеровщины

[turbolunokhod]

Нет .Бандеровстан - это следующий этап .

[mp_doc]

нет никакой новороссии, не выдумывай.

[isp447]

Нет никакой Украины, не выдумывай.

[desmonts]

они и есть каратели, но ссыклявые.

[oldzettelkasten]

Даже не буду в тысячный раз объяснять разницу между провозгласившими независимость Донбасса ополченцами и режущими на камеру головы игиловцами. Это просто бесполезно - высшая нервная деятельность свидомым недоступна в принципе, их мозг остановился в своём развитии на уровне рептилий, которым вообще ничего нельзя объяснить, можно только бить их палкой по башке до тех пор, пока они не перестанут делать то, чем в данный момент занимаются. Ничего, кроме грубой силы, пониманию свидомых просто не доступно, и не приходится удивляться, что со своим собственным сепаратизмом (который они по убогости мышления приравнивают к терроризму) они пытаются бороться с помощью всё той же грубой силы. Военную операцию на Донбассе они пытаются оправдывать ссылками на обстрелы Грозного в декабре 1994 года, но задуматься над тем, почему Чечня вернулась в состав РФ не после бомбёжек Грозного, а после начала её восстановления и предоставления ей широкой автономии, они просто не способны.

[kollonist]

+100500. Россия сегодня мстит ИГИЛ и за Чечню в том числе. В 90-е международный сброд под знаменами исламизма собранный США на БВ ИГИЛом еще не назывался, но косяками наводнил Кавказ, взрывали дома в Москве, Волгодонске, Буйнакске, устраивали теракты в Норд-Осте, Беслане, 1999 шли с Басаевым в Дагестан, не дошли... начиналась эра Путина.