Сирия: ложка дегтя и бочки химоружия

[pavel_shipilin]

Как известно, Сирия входит в пятерку стран, не подписавших Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. И это, безусловно, добавляет веса обвинениям американцев. Таким образом, ситуация отличается от иракской - химическое оружие у Асада есть, все об этом знают, искать его не надо. То

Comments

[stbcaptain]

Вообще-то иметь в нынешнее время такой арсенал химоружия - как бы это помягче выразиться... очень близорукое и не очень умное решение: по своим поражающим свойствам для армии противника оно не так уж и опасно (при соблюдении элементарных правил защиты).Фильтровентиляционными установками (ФВУ) оснащена нынче к а ж д а я боевая машина, а комплект химзащиты входит в снаряжение к а ж д г о военнослужащего. Так что делать упор на применение химбоеприпасов при планировании контрмер относительно вторгнувшегося агрессора - дело неблагодарное.

[pavel_shipilin]

То есть, избавлять от него все же Асаду нужно?

[stbcaptain]

Как по мне - не стоило и заводить))) Одни напрасные хлопоты с охраной и содержанием, а толку... Насколько мне известно, химоружие Сирия заводила из расчета на применение по гражданскому населению Израиля, в случае широкомасштабной израильской агрессии. С одной стороны, понять их мотивы я могу, но, с другой стороны, не могу их считать грамотными. Да и не очень правильно нацеливать ответный удар (в случае боев с военными) на гражданских...

Намного эффективней было бы пустит потраченные на производство и развертывание средств химического нападения средства на современные системы ПВО.